古時後的皇帝真的想要殺人就可以殺人？不用經過司法審判嗎？

世可以直接判死刑的
古代因為君王權位至高無上
因為相信皇帝的權利是上天所賜
故生殺大權都掌在他手中

歷史上有很多皇帝不愛聽建言會者觸即到他

EX:秦始皇 隋煬帝 雍正 周幽王 明成祖 等等

也有許多皇帝就算你說了他不愛聽的話他也不會至於你死地的
EX:漢文帝 唐太宗 康熙 漢景帝


但生殺大權不一定都是君王掌控
有些會因朝臣的反對或皇太后之哩的反對因此作罷
譬如說漢武帝好了早在竇太皇太后在位時
他幾乎沒什麼生殺大權
就算他想殺也要問太皇太后的意見
反之如果太皇太后想殺誰
他就得該該遵命

希望對你有幫助喔^^

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

沒錯~大大皇帝權力是最大的！

再怎樣的聖明聖主難免還是有所謂殺伐！如：康熙乾隆兩個也都興過文字獄也殺過人~

畢竟皇帝擁有此權力從現在觀點來看或許太OVER了！然而換個角度來看！

古代封建制度皇帝權力越集中對皇權更能夠鞏固！施政也更不會受到阻礙~當然這是對聖君而言！如果遇到昏君~那麼權力的氾濫也可想而知了！

所以權力這東西運用的好就很好~運用的壞自然就壞！不單是皇帝~古代宰相更是如此~宰相一人之上萬人之下~其權力僅次於皇帝~古人云："好的宰相可興國，壞的宰相可亡國"就是這道理！所以明朝之後就不再設宰相一職！

2011-07-28 18:51:56 補充：
TO阿薩不魯2號：非旦宋朝吧~刑不上士大夫自古就有！
只是皇帝如果不爽~管你什麼人還是得乖乖把人頭交出來！

2011-07-28 18:53:13 補充：
尤其漢武帝罷黜百家獨尊儒術之後~更是刑不上士大夫！

通常是會交由官員審判

但是有時會"關切"一下(暗示該如何判決)

需要皇帝下令通常都是比較嚴重的，需要"立斬"的那種東東

宋朝!

沒錯!宋朝祖訓是不能隨意殺文官!
最重就是流放
有直接殺文官的，只有極少數例外

只是有粉多誤國的大臣，在朝野與民間壓力下，宋帝將其解職流放
粉多都被押解官員在半路上給宰嚕 (如蟋蟀宰相賈似道)

實際上，確實真是如此的說。

西漢的顏異，就是以腹誹罪〈心理不滿〉判決的。偉大的司馬遷，也只不過說了兩句不同意見，就被劉徹判了腐刑的說。而平定七國之亂的大功臣周亞夫更是以墳墓葬器的『地下謀反學』被逼死的說。中國古代司法採用『口供主義』，任何再神奇的罪名，只要取得口供，都可以被定罪的說。而口供的取得，當然是用嚴刑拷打出來的說。所以實際上，取得真正權力的中國古代帝王，想誰死，都是可以的說了啊！

是的
真要如此的話也是可以的
但大多數還是經司法
像有名的張釋之執法那樣
張釋之就說上使立誅之則已
既然交給廷尉
就依法處以罰金
如果當時文帝堅持
還是可以的

這個要看當時皇帝的威望及支持度，要硬來是可以的，會否有人不滿而反抗。


歷史上很多濫用刑的皇帝都被推翻。

通常如果是地方官建議判死刑的案件,會送到京城請皇帝決定,
然後在秋天處決,唐太宗的時候曾經要求對於那些被判處死刑的人犯要
三次向朝廷覆奏,避免冤案 ~~~~

君主專制時代皇帝就是法律,但是除非是那種很荒唐殘暴的皇帝,不然皇帝是不會隨便殺人的

2011-07-28 07:30:54 補充：
皇帝亂殺人是會失去民心的,很多暴君都沒有好下場

母夜叉孫二娘大的回答不能算對
即使君權無上，皇帝也不能說殺就殺
歷史上就算是有實權的皇帝
任意殺人者也不多
有時也因大臣的勸諫而作罷
若真的想殺就殺
那沒多久就會有人開始造反了

沒...皇帝要殺人還是有很多制肘的
重點是在皇帝到底有沒有權力，還是只是個空架子

是的是的是的
君權無上
皇權無限
伴君如伴虎
古人沒人權
在威權無上的君王面前
所有臣民都像螻蟻
生死只在反掌之間
即使貴為丞相三公
萬萬人之上
一旦天顏震怒
可以立即拖下去在僚屬百官之前打屁股
要殺要剮但憑皇帝老兒高興
您能奈得了他何?

所以
皇帝這個行業
是中國歷史上最黑暗沒天理的行當!