請問中醫是否與神無異??或近神之人??
怎麼每每看知識加,若是出現醫學相關問題的話,就會有一堆人出來灌輸,說這個中醫只要吃個藥就好了,連心臟缺損、阻塞了都能吃個藥就輕鬆解決。然後一提到癌症,他們就能很斷然的說癌症絕對不能去看西醫,不能開刀,一去看西醫你就沒得治了,連人家癌症治癒後20幾年都一直相安無事的,也會被說成有一天絕對會再復發的,不能看西醫,他們都很篤定。然後就說中醫可以醫好。
請問中醫是否真如近神之人或與神無異一般,再嚴重的病都能醫好,要不然怎麼會一大堆人都很篤定的跟你說絕對能好的,還附帶說你若去看西醫,即便再來看中醫也會沒效了。
那不是每個人都會無效了嗎,現在啥時代誰沒看過西醫的,從小到大多多少少都曾經看過西醫的吧,我就不信有人從小到大都只看中醫的。
我有時候偶而也有去看中醫像是扭到、或調理身體之類的都會看中醫,醫生有時診斷後若哪方面問題,也會提醒我要去找西醫大醫院再做詳細檢查(因為那個中醫師以前是西醫出身的,大醫院儀器比較精密齊全,他都跟我這麼說啊)。可是我曾經在知識加問過人,得到的答案卻說,這種中醫是外道,你指他不入流不配稱為中醫,所以不能聽信這些外道嗎?
就我所認知裡,我看過的中醫師很好啊,能力不及之處也會讓我看去西醫啊,還有我在榮總看西醫,醫生也有一次曾經幫我轉診到中醫門診去作一些術後體質調理。人家彼此都不分中西醫的,為何知識加看到的好像都不一樣^^
回答 (6)
藥物是治療疾病用的,調理只是它的餘用,從古至今都是這樣的。
2011-07-28 14:46:12 補充:
~三才達者有大氣。~
不管中醫西醫都會有治不了的病,碰到瓶頸時就會束手無策,中醫不是神、中醫是老祖先留給我們的智慧,智慧及經驗才是用不盡的治病之道。
中醫好還是西醫好,在下認為能治好病,不管任何醫術都是好醫術,治病有標本之分,不一定中醫就只能治療慢性疾病,斷症用藥準確也能立即見效,至於治療癌症部分也是如此,但誰也不敢保證對癌症,有百分之百把握能治療痊癒,西醫也是如此,兩種醫術可說各有各的優點,如能互補長短也是蒼生之福。
醫以仁為本、有仁慈的心去照顧病人,不管任何醫術,病人都能得到醫療最好的照顧和治療,即使是絕症也能安度餘日,不受病魔摧殘之苦。
參考: 三才淺見
西醫的化療開刀等法,對於器官的損傷太大。
所以一但這般摧殘過後,中醫就很難挽救。
打邪必須固本,本都燒殺切了,自然就沒有痊癒的本錢了。
我是治過很多西醫治不好的病
像我老媽老年退化
站都站不起來
我只給他吃藥
他就站起來了
中醫裡面的中西合治是不到一百年的歷史
標準的中醫是五千年的歷史
在中醫來看
西醫只是一個落後醫學
但是中醫強不起來
是因為五千年的東西
你想靠一百年去學
太難了
靠著那些老中醫傳承
最多縮進度給你學到一千年的程度
要學到五千年太難了
至於癌症那種
從中醫觀點看
本來就是事實
但是有些情形下
本來開刀就是最快的
就算會轉移
有些開刀的安全性還是比較高
對病人說是選擇對他們最有利的方法
對中醫的話
是要強化自身實力
比較偏激吧!
很多時後西醫是頭痛醫頭 腳痛醫腳,無法找出病源
又很多時候中醫是頭痛醫腳 腳痛醫頭,讓人覺得沒效。
這就是不同之處~
再者是,西醫連一些小病都要開抗生素或是石化工業所製造的感冒糖漿
老實說,小病 人體都有自我療癒的功能,吃那些只是增加負擔。
癌症,西醫能治好,但是你想一種標靶藥物能夠殺死癌細胞
會對身體帶來多大的負擔?怎麼可能只殺癌細胞而不對身體造成影響?
西醫非常適合急症來進行處理,前陣子看新聞,有個好像是肺癌還是肝癌
末期的病人,西醫跟他說沒救了,他就嘗試用中醫治療
最後給治好了....
2011-07-24 05:08:42 補充:
中醫很多觀念都是養生之道,養生是治未病!
中醫調理,跟運動一樣,是要長期維持才能顯著看見成效的。
但是很多人等不及ㄚ 所以都看有毒又有效的西醫。
版主你好.在中藥裡面卻是有治癌的藥物.以中藥來說都是說調理並不是說治療.從古至今中藥都是以調理稱呼並不是稱呼治療.中藥不像西藥一樣能馬上幫你減輕痛苦.中醫救急部適合調理.大病先要以西醫先搶就生命.在以中藥調理為恰當.
2011-07-24 09:21:13 補充:
補充一下.台灣對於看病治病都要能馬上就效的心態.這種觀念是錯誤的.就以現在人年輕只想拼命賺錢不懂得調理身體.錢賺一大推存了好幾百萬幾千萬.到呢年老時間就開始在養醫生.身體調理適平常就要做.不是等到得病了在去找醫生再吃點藥.還有就是小病不治大病要治都已經晚了.....平時不養身.年老養醫生.無助子女身.
收錄日期: 2021-04-20 19:58:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110723000015KK09925
檢視 Wayback Machine 備份