前方因有車急煞，我也急煞 ，我被後方撞到

我因為前方有一台機車 ，突然急煞，我也跟著急煞，我沒撞上他， 有保持安全距離，很好。 可是我被後方的機車撞上，導致我向前滑行。 一般來說，完全責任的事故類型大多為追撞、闖紅燈、開啟車門、路邊起駛、逆向行駛…等等。因為後方車未保持安全距離或未注意車前狀況的駕駛行為，導致這場車禍，所以對方應負完全肇事責任。 剛好後方有巡邏警察，馬上叫救護車！！
我只有多處擦傷，可是撞我的那位昏迷....
這樣是我的錯嘛!!!?
後來撞我的那方說我騎太快...
心中有兩個想法~~如果我騎很快，對方騎很慢，那所謂的安全距離不就拉出來了!? ( 這個想法OK嘛!?)
如果我騎快，我急煞，撞上我！！那對方的速度不就跟我差不多！！
後來又說甚麼我急煞偏左！！她才撞上我！！ 這樣我的錯嗎?? 無須理會對方無理的控訴，如果尚有疑問，建議先釐清責任。於事故一週後免費申請道路交通事故現場圖及照片，事故一個月後可向案發地警察局交通大隊(或交通隊)免費申請初步分析研判表（可參考道路交通事故當事人登記聯單），以利釐清雙方肇責，再協調理賠問題。 個人體傷醫療的部分，可以申請強制險，強制險是無須區分肇事責任的。可直接向對方所投保的產險公司申請理賠，無須經由對方同意或和解。 就刑事責任而言，對方責任明確而我方確有受傷的話，刑法過失傷害必成立。提告不一定對受害當事人有利，但肯定對肇事當事人不利。建議可先安排調解看看，如果調解不成，就可以向對方提出過失傷害告訴，利用刑事（過失傷害）的罰則來逼迫其民事（損害賠償）的和解。 以上供你參考，大師兄的觀點永遠都是以和為貴，請慎思；若有任何車禍或車禍理賠後續問題可直接來電詢問，較能清楚了解並提供協助。

追撞或是有變換車道?兩種情形肇事責任完全不同

目前對方昏迷...情況算嚴重...我方應更清楚說明當時情形

才能給你分析建議!!

如果在路上不小心發生車禍，就要記得先報警，還要記得打電話至投保的保險公司，跟該公司的車禍處理人員講你發生了這件事，請該公司的車禍處理人員幫忙處理。

2011-07-23 23:52:14 補充：
沒有錄影存證就不能當證據。

可是我有問警察!! 不關他的事
因為我有做好安全距離 所以我沒撞到他 可是我飛出去的時候
我有看到往回看... 站起來的時候他就不見了!!!

可是我總覺得罪魁禍首是最前面那台機車

四十年前，我剛剛拿到駕照，
跟你一樣的情形，後方車撞上了我，
那時沒有強制保險，我父親在我車上，告訴後方私了就可，
他說我剛拿到駕照，經驗不足，造成他追撞，堅持報警，
警察來了，二話不說，立即開了一張罰單給他，
原本私了，他還不用被開罰單，
後方追撞別人永遠都是理虧的一方。

我印象中在法律上撞人的那個永遠都吃虧
現在是它撞你,真的追究起來可以說是它沒有保持安全距離
如果你急煞你煞住了 雖然急煞但如果沒有安全距離也煞不住
我想後面那個不是太慢煞就是反應太慢或是騎太快吧

你發問的問題應該對你比較有利
它撞你它自己昏迷關你什麼事 又不是你撞它
如果你撞它 它昏迷那你就比較吃虧 應該是一定輸

記得我之前有一個車禍 我也是急煞 我沒撞到前方的車
我後方的老爺爺的機車很慢有煞住 但是老爺爺的後方就撞到他ㄌ
雖然我急煞但是老爺爺找人理論的是後方的車不是前方的車
因為老爺爺也說他有保持安全距離才不會撞到我
而後方的車沒有保持安全距離 所以撞上了老爺爺

你的車禍事故應該報警處理的
那個巡邏員警應該有看到 應該不是你的問題 別擔心太多

2011-07-24 06:11:26 補充：
就算是你偏左才撞到你 如果他有安全距離怎樣都不會撞到拉!