為何會加碼老農津貼 首先必須有政敵先提出才會引起另一黨的危機意識引起的 另一方為避免農民選票流失可能更狠 乾脆直接調到10000元算了
選舉選成這樣子 兩大黨皆無對策改善我們國家財政黨赤字 他們不提政見解決財政 經濟 及失業問題 還沒執政就先主張加碼老農津貼換選票 請問兩大黨其中一黨執政後該如何去填補這個空洞呢 7000元老農津可以改善農民生活嗎 他們的香蕉 巴樂 木瓜因為沒空管好生產過勝慘跌到底有無對策解決呢 國民黨找中共促銷是傾中 民進黨找日本幫忙是媚日 為何我們選舉選成這樣子呢 你們心中到底有無農民呢 還是純粹是為了選票而已呢
現在我請問兩大黨 你們執政後到底會不會加稅呢 該加多少百分比才夠呢 如果不加稅那緊接而來的國民年金 以及其他社會福利預算該從何而來
有人可以幫自己的黨回答我的疑問嗎
更新1:
這裡有人說的很好 我綜合大家意見稍微整理一下 1.我不反對在不影響財政情形下做好社會福利工作 但其社會福利若有針對性那就有爭議了 因為不管民進黨或國民黨執政現在議會所通過的老農津貼追家案必須執行無退縮餘地 問題是提案提高老農預算的國會議員或是總統候選人等並未承諾不會因為財政因素不加稅
更新2:
2.農民 小學老師不用繳稅 所以其他各式各樣必須為了老農的福利 及政客為選舉利益所通過的預算而瘦了我們的荷包 政客選上了因為他市仰賴討好方式獲得老農認同勝選 所以這種議員必定是農民的守手護者 其他行業的福利又有誰來把關呢 他不提全面性的政策 只會提討好特定族群的議員 其他行業者你們還選他嗎
更新3:
3.還有兩大黨可以將老農津貼提高1000元納入政見 如果國民黨現在就落實老農津貼調高案就是一種變相買票行為 民進黨逼迫國民黨必須落實老農津貼也是一種政策買票行為 所以我建議兩大黨此案必須於大選後才實施 兩大黨將此案納入政見 不管選立委或總統皆一樣 而且必須清楚交代是否不追加稅收及調高政府預算才行
更新4:
4.你們只注重老農的權益 同時也必須接受其他勞工團體 老漁團體的檢驗才行 你們的福利政策有針對性 不符全民福利考量 所以你們該受到我們的監督 及願意投你們一票 然後再扣我們的稅 你們為了勝選將腦筋動到我們納稅人身上 我們要好好考考你們 如何再不加稅條件下又可以調高老農津貼的方法
