宋楚瑜五年前有參加紅杉軍 為什麼選台北市長只拿到五萬多票

這是個很好的問題
在2000年能拿到四百萬票的人
2006年竟然只拿到5萬票
可見個人影響力的消失是極其快速的
其實宋楚瑜在2000年能拿到那麼多票
已遠遠超乎我的想像
但也可見他在當省長的時候
綁樁固樁是如何的成功
只是再如何綁樁固樁
還是敵不過廣大的民意
我認為如果用綁樁固樁就能贏得總統大選
那麼台灣的民主足以令人唾棄
那不過是分贓式的民主
也因此宋楚瑜的失敗
比陳水扁當總統
更足以見證台灣民主素養的提升
也使那些搞政治的東西體會到綁樁固樁的時候已經到了頭了

紅杉軍佔據凱道
支持的人不少
但是由於造成市民的不便 我想因此不爽的人也不在少數
雖說街頭示威遊行由來是民進黨的看家拳頭
而且是由前民進黨主席施明德率領
看來聲勢浩大
但是有任何一個政治東西能把紅衫軍都看做自己的政治資本?
沒有
因為紅杉軍只是單純反貪腐
並沒有支持任何一個政治東西
我當時看紅衫軍就覺得像春吶一樣
只是發洩而已
沒有任何目的
所以施明德在之後也沒有撈到任何好處
再何況是人稱散財童子的宋楚瑜
由宋楚瑜來宣示反貪腐
不覺得好笑嗎
簡言之紅杉軍只是宣示性質
對於任何政治東西連增加一丁點政治威望的實質幫助都沒有

2011-07-17 19:53:26 補充：
散財童子就是綁樁固樁
做建設那是講好聽的
你真的相信是做建設嗎
那種毫無計畫的建設
要五毛給一塊的建設
重點是貪污還是建設?

當時紅衫軍的反貪腐是蠻好笑的
因為只是口號 沒有改革制度的訴求
基本上這種喊口號的示威遊行
我都覺得蠻好笑的
不管是泛藍還是泛綠的

因為說宋楚瑜反貪腐好笑
就把我貼上泛綠的標籤
看來某些泛藍的水準也已經跟泛綠一樣了
只會貼標籤而已
我上次投給馬英九
這次還是會投給馬英九
但是對於宋楚瑜
我就是鄙夷而已
雖然他們都是泛藍的
這樣你了解了吧
你應該無法了解吧
你認為厭惡宋楚瑜就是厭惡馬英九
你這種二分法的思維
是台灣民主無法進步的最大障礙

2011-07-19 22:35:03 補充：
亂花錢就是散財童子就是綁樁
他還發到綠營去
所以他連綠營的人都討好 連綠營的都綁
這會很奇怪嗎
宋楚瑜就不能跟綠營的人交好嗎
他都可以自組親民黨 可以跟李登輝連戰馬英九交惡了
為什麼不能跟綠營交好
可見你的政治思維就是二分法
反正只要是綠營就是錯的
國民黨卻連放的屁都是香的

最佳解答根本是在瞎扯蛋!!

台灣民眾很容易被政客利用,政客他們只出一張嘴講一下就搞的雞飛狗跳,民眾需要理智點不要隨政客起舞,遊行啦!示威啦!抗議啦!,學學日本,不須管他藍或綠做不好就叫他出來道歉負責及下台, 這才是公務員及官員應該負責的態度。

樓上有人說:
發錢給地方做建設?!
那麼乾脆不要建設 建設就叫綁椿
宋楚瑜是散財童子 又是有心人污衊 要五毛給一塊 依照以往過去 國中 國小 教室因為經費全省需求龐大 通常要建四樓 只有先給一樓或二樓先興建 三樓 四樓 四年 五年或者更長再給經費 宋說宋不可以接受,一次撥款經費到位 宋的觀念是老背少 這樣子是不好 是一種浪費 不切實際 那不是在綁椿,那還是過程的官員標準思維守舊保守!另外堤防這一縣市有來提興建加高 隔壁另外一縣市沒有來提 興建加高如果 淹水怎麼辦 宋楚瑜認為要興建加高要一起加高 沒有錢宋楚瑜想別的辦法多補助款一點 早點解決問題 !

不懂大家不反省,跟民進黨 國民黨瞎起鬨 誰有能力 誰會做事 別說傻話了 台灣人會被政客牽鼻子走。高雄市淹水建設局局長說外省人太多造成 不檢討 不羞愧 民進黨一貫作法 台灣人沒有轟下台。還是支持繼續連任 這麼不懂反省 我看民進黨不長進 誰敢將中央執政權交付給他們。 看民進黨 高雄市挖水溝經費只有400多萬元 不像話 台北市挖水溝經費只有4000多萬元 都嫌太少 花費施放煙火 動輒3000多萬元 或8000多萬元 這就是台灣只會取巧 討好一些 看得到的 台北市目前汙水下水道系統完成85% 高雄市 4年後可全面完成普及率超過60%。

原文網址: NOWnews【在地情報】高雄市／楠梓汙水下水道系統　26日正式通水營運 http://www.nownews.com/2009/06/26/11469-2469803.htm#ixzz1SiiQmIp3http://www.nownews.com/2009/06/26/11469-2469803.htm

國民黨的組織很利害

軍公教和榮民榮眷的鐵票很難動搖

郝市長一方面有國民黨背書

一方面有老爸加持(四星參謀總長,國防部長和行政院長 )

"宋" 在藍軍顧全大局下被含淚拋棄

算是輸得很慘

其實國民黨應該讓賢題名他的

2011-07-17 21:08:56 補充：
當年宋一人孤軍選總統
(那時還沒親民黨)

大贏國民黨的連戰近兩百萬票小輸阿扁三十萬票

讓民進黨撿到便宜

1 無黨籍 宋楚瑜 張昭雄 4,664,932 36.84%
2 中國國民黨 連戰 蕭萬長 2,925,513 23.1%
3.民主進步黨 陳水扁 呂秀蓮 4,977,737 39.3%

2004大選, 宋顧全大局願"連正宋副"再拼尋求連任的
阿扁
兩組候選人的得票率僅相差千分之二，為歷年僅見，而且廢票高達33萬票，約為前次總統大選三倍之多
選台北市長時國民黨卻不讓宋,硬以全黨組織力量捧出學食品營養的郝公子

紅衫豬 基本上就是國民黨支持者 就算國民黨提名一條狗他們也會全力相挺

對於宋先生實在不忍苛責
可是每到選舉就出來吵
真是有點煩
選台北市長只拿到五萬多票時
宋先生就應該有所自覺才是

兩黨夾殺，根本不會有第三勢力的空間，所以就會發生棄保

泛藍有當年慘痛失政權的痛苦經驗，
於是棄宋保郝，世代交替了。

宋楚瑜參加反貪腐紅杉軍,是在表達自己的訴求

當時並非泛藍所期待的人選,當然選票拿的少

現在由於馬政府政績一直無法表現出來
無法利用政績來吸引選民的信任.....

用陳水扁拉選票

用同性戀話題拉選票

讓選民感覺到...對執政的責任心..低落!

身為執政黨本來就可以以優越的執政能力來吸引選民信任而連任....泛藍方向卻是..推給陳水扁...共產黨幫忙...藉由謾罵..來比爛....

選民不希望台灣的民主交給這麼不成熟政黨..繼續執政.....

宋楚瑜用心對待台灣....比起對台灣不用心的執政黨還有希望

2011-07-17 20:40:02 補充：
棄宋保郝....

搞個花博...浪費多少?
對農民有幫助嗎?

2011-07-18 05:08:28 補充：
宋楚瑜能屈能伸...照顧人民若一直保持高姿態....人民會很苦!

這郝馬...帶給台灣的印象已經從馬執政期間看出端倪了!

國民黨系統若一直保持著獨裁思想...指定接班人...當然非馬英九莫屬了!
馬執政以來...有心無心....選民心中自有評斷!

任何對這片土地用心的人皆可以接受選民的考驗!
台灣的民主自由價值漸漸成熟了....操作棄保效應...選民不見得會理會!

若沒有操作棄保..宋楚瑜怎麼會只有5萬票

2011-07-18 05:12:47 補充：
經營這片土地在於決心
不能說一句世代交替了...就把願意為這片土地付出的決心..給予否決掉!
別用獨裁思維否定掉一個人的決心!

紅衫軍的訴求是反貪腐
除此之外，政治人物的作秀對台北市民而言意義有限
並不會因為某某政治人物參與了活動就把他視為「自己人」
然後尋私護短

2011-07-17 21:23:30 補充：
2000年嘛，在馬英九競選台北市長前，國民黨就做過一次民調，民調結果顯示當時國民黨的人選中，名聲最好的人就是馬英九和宋楚瑜，後來馬英九成功擊敗陳水扁當上台北市長，所以那時總統大選推候選人時，宋楚瑜呼聲一直很高，怎知李登輝卻把在民眾心中根本沒法視為自己人(民眾觀感：含著金湯匙出生)的連戰捧出來，
所以2000年宋楚瑜得票高是二個原因
1.在當時國民黨中，除李登輝和馬英九外，就屬他名聲最好(其他名聲較好的大多去新黨了)
2.2000年的連戰根本吸不了票，不少國民黨的票流到他那去了，如果不是李登輝玩出興票案對付他，以他那時的聲勢，陳水扁根本選不上

2011-07-17 21:23:38 補充：
所以陳水扁的成功，實際上是李登輝的策略操作，就跟他選台北市長那次有異曲同工之妙

2006年情況又有所不同
1.2004年總統大選，宋楚瑜屈居連戰之下，這點讓很多支持宋的人心寒了
2.當時他根本不該跳出來選台北市長，講難聽點那是降格的行為，讓人看不下去
3.郝龍彬並非當年的黃大洲，在當時的他雖然遠不如馬英九，但在國民黨能推出來的人中也算是中上了(那時沒花博，所以別拿花博說嘴，在選台北市長前他主要政績是環保署長)
4.經過數年的風風雨雨，泛藍知道非團結不可，所以在棄保效應下，宋楚瑜就被放棄了