為什麼中國古代不對朝貢國內政直接干涉

中國一樣有干涉朝貢國的內政，但大多是以自身的影響力影響該國的王位繼承，直接涉入王位的選立並不多見，但如漢代對西域諸國、元代對高麗的掌控、...等均是直接涉入的例子。但，不可否認的，中國對中亞、東亞各國的王位干涉還是以扶立當地親華政權為主，不曾從國內派人前去擔任國君。
不過，葉卡捷琳娜二世所扶立的斯坦尼斯瓦夫二世本來就是波蘭貴族，而後來成為瑞典國王卡爾十四世的貝納多特，並不是拿破崙選立的，而是瑞典王國基於自身利益(為了自俄羅斯帝國手上奪回芬蘭)，而主動向拿破崙提出要求的，事實上拿破崙本人起初並不同意這個請求，但最後在考慮後，還是允許瑞典人的請求。


2011-07-16 13:50:08 補充：
附帶一提，波蘭是採取自由選王制，國王是由貴族選出(候選人不必一定是波蘭人)，因此嚴格說來，葉卡捷琳娜二世只是運用俄羅斯帝國在波蘭王國的影響力，使貴族們選出他所中意的君主。同樣的情況也曾發生在瑞典，在威特爾斯巴赫王朝絕嗣後，瑞典為了取回卡累利阿等地的失土，而選擇了俄羅斯帝國所中意的人選(不過瑞典是世襲制王國，只所以國王會由推舉產生，純是因為王朝絕嗣，而依據血緣原則，可繼位者超過一人的緣故)。

琉球只是名義上的藩屬，中原在當地並沒駐軍及移民實邊，因為沒有效益，所以當日本侵佔琉球時，清廷完全做不到甚麼。
王氏高麗是跟明朝不和的，當李成桂推翻王氏高麗建立李氏朝鮮後，改變手法，跟明朝友好，明朝沒有必要去演變政權。滿清推翻明朝初期，朝鮮仍然是親明的。
越南自古以來一直都抵抗中原的入侵及管治，甚至出現強烈的抵抗，不過多數時間都採取溫和手段，名義上為中原藩屬，這樣中原面子上好過，各取所需。

现在大陆看起来也很大，如果一旦打战，兵力调度也是一个问题。所以在古代那样落后的社会，在同样大的领土，控制力更差，更别说朝鮮琉球和越南等朝貢國，不对其直接控制是最好的控制，直接控制的军事成本可能更高。