有關離婚問題，依家要上庭

1）因為涉及(不論是否婚生)小朋友福利而沒有申請贍養費，法庭有責任就小朋友福利達至令法庭滿意既安排。

2）呢個情況，法官唔會去理。除非男方唔承認是親生，而女方就藉親生理由爭取更多贍養費，咁就可能要求參巧DNA報告。

3）呢個有點複雜：第一，贍養費多少最大部份係考慮婚姻其間一向比開幾多。第二，當然對方可以話一直以為個小朋友係自己所出先會比咁多$養，所以會反對法庭按婚姻當時情況而決定。故此，法律上只有訂明雙方要就小朋友福利作出一個令法庭滿意既安排，但係就冇訂明一定要比小朋友贍養費。(如果女方有獨立既經濟能力(例如是專業人士搵好多$)，法庭是絕對可以滿意女方唔要小朋友贍養費。


4）咁法官係想了解乜嘢？咪就係第1)及3)所講既野...小朋友福利要達至令法庭滿意既安排(根據香港法例192章婚姻財產......條例第18條)。

(如果唔係有小朋友，對方又唔係反對離婚......你個CASE唔使上庭)

1.) 傳招原由應該在傳招令(summon)上有註明，而扶養權係睇邊一方環境較好，社工報告等而定，與比唔比贍養費無關。而且，父母與子女見面的權力在於子女，不是父母，這方面可能需要協定日後雙方與子女見面時間，可能這是被傳招上庭的理由之一。你們提出離婚申請的理據是甚麼？子女會面安排如何分配？

2.) 小孩是否男方，女方若已親自證實就無話真唔真確性，法官亦不會理。但若任何一方認為有需要，可以給與法庭證據證實，或以誓章填補漏洞。

3.) 贍養費通常都係經濟能力較高一方或是否家庭支柱而定，而出世紙已登記男方為父親，他就有義務照顧子女。

4.) 傳招令應該有講傳招理由，而且你提供的資料太少，不足以理解法庭傳招因由。

若有錯誤，恕不負責，亦懇親請大大指證錯誤。