國民黨果然只會拿國家資源去照顧那些特定族群

農民只會種不會賣要怪自己？
(如果政府只會放任米蟲、菜蟲、果蟲剝削，要這個政府何用？)

18趴
退休俸
遺孀俸
+3趴

領這些錢的人都不是自己賺的，也不是國民黨出的
而是從納稅人身上抽取的！
(領這些錢的人怎麼不靠自己，卻要靠不公平治度？)

為什麼納稅人繳的稅不是全民共享，而是進入少數人的口袋？
為什麼軍公教有18趴？
他們說「早期軍公教很窮」

怪了現在許多人都很窮，為什麼政府就不給窮人18趴呢？
所以「早期軍公教很窮，所以給18趴」這句話不攻自破。

現在領18趴的人少則每月2萬多則每月20萬，
「錦上添花有，雪中送炭無」。榮民領14150，不必煩惱吃住(政府早已供應食宿)，14150是實實在在的零用錢。
老人年金3000，農民年金6000，這兩者吃住自理！

榮民不必繳健保費，窮人繳不起健保費被鎖卡
有錢的僑民、留學生平時不必繳健保費，看大病專程回國都划算，全民買單。

消費卷花了近900億，每人領3600元
18趴，政府每年倒貼近900億，這表示全民不分大小，每人每年支出3600元左右「供養領18趴人士」養到腦滿腸肥！

一個政府用窮人的血汗，養特權階級
比清朝開放旗人圈地還可惡，
康熙還知道「旗人圈地」是不公不義的事於是廢止，
馬英九也說過18趴不公平，但就是不敢廢止。

我們應該換個總統來廢止18趴



2011-07-10 22:20:12 補充：
台籍士兵一樣參加823
領了「戰士授田證」，退伍後自己打拼40年用自己所賺的錢置產買房子，
被政府認定價值財產超過500萬元，於是「戰士授田證」形同廢紙。

而榮民領的補助金幾十年來遠遠超過500萬

分配不公的事例，再添一樁！

大部分的社會福利預算.都被少數特定族群拿去.這是事實.也是不公不義.

2011-07-10 21:42:25 補充：
意見者： talan 分類助人王第一名被雅虎綠營聯手做掉停權了 ( 實習生 5 級 )

世界上沒有一個國家政黨不照顧老兵的.但有誰像台灣這麼誇張的??

當年國民黨的軍隊戰敗.戰勝的解放軍老兵有台灣老兵這麼多福利嗎??

一句當年兵荒馬亂打敗仗到台灣. 一背子吃喝要呆灣人買單?

台灣人服侍這些榮民.已經超過一甲子.還有甚麼不滿?

看看老農,因為稻米收購價太低而自殺.

下一個自殺的會是哪一個辛苦一輩子的台灣人?

2011-07-12 12:00:25 補充：
意見者： 　　 ( 初學者 5 級 )

小英：2012執政後 財政資源重分配

國民黨不敢講也做不到.

廢不廢這3趴是蔡英文的責任嗎?

2011-10-18 11:06:16 補充：
意見者： Lee Anne ( 初學者 5 級

阿扁要改革18趴這是眾所周知的.只不過被立法院杯葛.

所以我們不只是要讓國民黨再次下台.

也要打破國民黨壟斷立法院又不做為的現狀.

用全民公投來解決這個不公不義的18%、由全民來公決政治人物無法解決的事、台灣要走向公平正義是人人平等、齊頭式的立足平等!

不要讓金光黨繼續騙下去!就是把他 OUT掉、什麼不想換工作!笑死人、給他無薪假在家候著!

銷大陸賺很多錢的根本不到四成的機率，哪個白痴拿特例在講話的 = =

說別人不會賣，怎麼不說這些榮民不會想辦法活下去？

榮民已經有終生俸和18%，而18%還能轉移給後代，我才想知道這是在搞什麼？

甚至我親身的經歷，我還看到一些曾經是榮民的出來工作，根本是出來玩的，無心認真工作就算了，還會製造問題，增加他人的麻煩，甚至還兩手一攤想落跑，這時還每個月加600元？這是在搞什麼？

2011-07-10 12:59:54 補充：
要談當年勇，請問當時他們是為了錢而戰嗎？還是為了國家而戰？

整個國家沒人處理民生問題，光有軍人有個屁用嗎？沒有農民種田，光有軍人有什麼用？他們要吃什麼？沒吃的能打什麼仗？

別把軍人講得多偉大，老百姓都像放屁一樣。

而且版主所講的，還是既然增加榮民的補助，為何不增加老農民的補助？如上所言，沒吃的能打什麼仗？既有處同等，為何不能同時補助？誰才是邏輯不通的笨蛋？

而現在想當職業軍人還需要去考試，考試不過還進不去，什麼龜縮不出？國民黨的過度傾中行為還比較龜縮一點。

2011-07-10 13:04:43 補充：
將農田歸給榮民，就我所見那些惡劣榮民的嘴臉，他們當然高興的很，因為賣地可以為他們增加收入啊！

要換就要連同18%和終身俸一起換，我相信一堆老農民也高興的很。

2011-07-10 13:06:36 補充：
花博辦得再成功，其貪污之實也一樣有，不然請問阿扁讓台灣平安度過亞洲金融風暴，難道就能抹除他的貪污嗎？

2011-07-10 13:10:39 補充：
人家會有18%還是國民黨給的，而且人家蔡女士現在早就將之解除了，

反而特別費明明是有罪的，國民黨卻能將之除罪化，這種鳥政府才令人反感。

這方面阿扁當初應該和馬英九學習這麼無恥才對，這樣現在他也不會因為國務機要費而貪污被關了。

2011-07-10 13:15:03 補充：
在那裡喊什麼敢嗎的鳥貨，

請問國民黨整天叫著民進黨搞的教育一團亂什麼的，那怎麼不見國民黨將之改過來，怎麼不敢改？

甚至現在郝市長搞出來的北北基聯測又是什麼鳥貨？搞得天怒人怨，害得倒楣住在台北的我都不敢生小孩，這就是國民黨所謂的教育嗎？

各為答得很好..總歸..這是制度問題.政府總是照顧少數族群.............五權憲法根本就漏洞百出..還可以讓兩任元首入罪坐牢.世所僅見..人民貧富差距太大.連基本工作.教育.醫療.住宅的生存權都做的只照顧少數族群.真笑死人..

七月10日星期日下午5點,中視電視台,好像有一場,吳敦義院長接受中視專訪的報導.


請到此一遊的訪者網友好友,一傳十,十傳百,百傳千.....共同觀賞.


如果,時間點有錯誤,敬請多多厡諒.或把時間點修正.

那不是特定族群
那是我們生活圈的一份子
連兩軍交戰
不傷及無辜百姓的基本道理
都不知道的人
還敢在這大放阙辭
你知道你所說的榮民
有多可憐嗎

說要給老農津貼加碼,就說錢從哪裡來!!
˙˙別怕沒錢..稅再增加就有了

國民黨果然只會拿國家資源去照顧那些特定族群 .
˙˙過時的把戲..老調重彈..永遠是拿納稅人的錢去補助
˙˙特定族群(特定票源)光明正大買票

政府怎麼做都會有人喜歡有人不喜歡
不喜歡現在政府政策的在野黨和候選人
請說出你們執政後將會做出什麼改變來當成政見
讓選民來選擇
是非好壞不是要由別人來幫我們判斷
自己依據自己的感受來選出心中理想的候選人
蔡英文應該自己表態
一旦執政
要如何削減軍警公教待遇
要如何增加農漁工福利
要如何削減榮民待遇和福利
讓選民來考慮要不要支持
否則
一旦執政什麼都沒變
辯稱自己從來沒說要改變
是支持者和輔選的人說的
這就太不負責任了

2011-07-10 08:15:24 補充：
我看不出蔡英文所指的資源重分配
是指軍警公教農漁工商這方面的重分配
而是指
中央地方五都財政劃分這方面的重分配
不管是怎麼重分配
就是會有一得一失
得失之間如何拿捏而保有最多的選民支持
正考驗著候選人的政治智慧和功力

關於花博的補助....


選民心中很清楚

真的願意用心經營這片土地....選民怎麼會不支持?