有,只是透支不了.請看以下寓言故事:寓言故事純屬虛構,如有雷同,實屬香港不幸...
時間: 選拔舉人試剛結束後
人物: 新選拔之舉人,公公,太后(姓戴名狀棍),天真小孩
新科舉人: 我請辭,3個月後你們要補選拔舉人試.公公 : 補選?有考生作弊嗎?新科舉人: 沒有.公公: 那麼,有考官貪污嗎?新科舉人: 都沒有.公公: 那麼,選拔舉人試公平公正,何需補選?朝廷規定,你出缺位將由成績第2名考生補上.還有,補選這名稱容易令人誤解,其實,補選即是[重選].新科舉人: 我反對,如果5年內我請辭23次,朝廷不重選舉人23次的話,朝廷就是違反基本法和人權法!!!公公: 你不如說,如果5年內不搞5x365次重選,就是違反基本法和人權法吧???!!!公公: 例如,5年1度?還是,4年1度?這是選舉安排,跟選舉的人權根本2回事呢!又例如,上次選舉結果仍可用?還是已失效?這也是選舉安排,如果評審大眾覺得剛剛這次5年1度的選舉結果仍可用,當然不會勞師動眾搞重選了.太后: 公公baby,您有責任餵飽我,這是我的人權啊,baby!我要您1日補多我23劑,否則告您剝奪我人權!!!公公: 除非我1日3餐交不足料給您,才算是剝奪您人權!但補多23劑???饒命啊,狀棍太后,我將透支不了!太后 : No way!Baby,I'm coming.天真小孩: 公公,用保護色,(太后)就捉唔到你囉!公公: 保護色?天真小孩 : 外國例子不就是最佳保護色嗎?!所以,有關重選(舊稱補選)安排諮詢建議-
選項1: 參照德國/芬蘭,實施替補機制
選項2: 參照美國,實施法院委任
選項3: 允許1屆內重選N次,庫房耗盡,大條理由以後唔派6千元公公: [無]beta姑勤真笨,看來,要買奶粉[補]下.補?哈哈...