有關於變形金剛-爵士的一些問題??

2011-07-08 1:35 am
就是在第一集最終戰鬥中
為何密卡登一抵達後
只攻擊爵士一個??
我看他把爵士撕成兩半後
就一直站在大樓上 直到柯博文抵達
才跑下跟柯博文戰鬥??
密卡登以前跟爵士有啥恩怨??
還是純粹以大欺小= ="還有 我覺得 爵士雖然小 但身手還蠻矯健的
一班機器人幾乎都是用手中的武器來攻擊對方
而爵士在跟比他還要大的狂派坦克近身戰鬥中
竟然用腳踹掉敵人的砲管 (這讓我感覺蠻好玩的)可見 爵士基本戰鬥力也算不錯
而且 也很講義氣 變身跑車時也很帥氣因此 我也蠻欣賞爵士這名變形金剛可惜這出片沒有把爵士的戰鬥戲展現多久
很快就被密卡登殺掉
害我第一次看時 高興沒多久 就......變成兩半(整個傻掉@@)
還有 機器人為何被拆成兩半 就沒辦法再修了??爵士真的不會再復活了嗎??第三集我還沒看過....
更新1:

說的也是 以柯博文的心中 地球與人類的確比自己夥伴重要 在第一集 大黃蜂被抓走時 柯博文也原本打算犧牲大黃蜂 只是好在 主角說服那些無知的人 才把大黃蜂救出來 我相信大家不會忘記你的犧牲的 爵士

回答 (4)

2011-07-15 4:25 am
✔ 最佳答案
像這樣的問題只能用電影無邏輯論來解釋
1. 須要零件 那博派側誰要提供零件 犧牲零件後 該賽伯坦星人也只剩下來能源心臟而已<見密卡登修復法> 誰要犧牲
2. 須要能量方塊 為了與地球人合作 科博文交出能量方塊殘骸 而不拯救爵士 地球已經是賽伯坦星人的第二故鄉 給地球人能量方塊殘骸也許能夠出現拯救賽伯坦星的方法 爵士也只能犧牲小我
3.經費不夠 爵士你就長眠吧!~~~~~~
4.總不能死的都是狂派吧!~~博派代表 爵士你就認命吧!~~
電影無邏輯論才是王道啊!~~~~~

2011-07-14 20:25:08 補充:
版主的問題 像這樣的問題 只能用電影無邏輯論來解釋

圖片參考:http://tfwiki.net/w2/images2/c/cf/MovieJazz_promorender.jpg


1. 賽伯坦星人受傷時 須要零件來補充修復 那博派側誰要提供零件 犧牲零件後 該賽伯坦星人也只剩下來能源心臟而已<見第二集密卡登修復法> 誰要犧牲零件 就算提供零件 重要的能源 誰要提供 賽伯坦星內戰最主要原因也是爭奪超能源 擁有超能源就能決定生死 給予零件過多或自身能源 會掛點<見第二集天火 > 缺乏零件及能源補充 就會元氣大傷 <見第三集密卡登>

圖片參考:http://tfwiki.net/w2/images2/6/64/Jazz_DyingAction.jpg


2. 復活須要超能源能量方塊 為了與地球人合作 科博文交出能量方塊殘骸 而不選擇拯救爵士 賽伯坦星已燬 地球已經是賽伯坦星人的第二故鄉 給地球人能量方塊殘骸 也許能夠出現拯救賽伯坦星的方法 爵士也只能犧牲小我

圖片參考:http://tfwiki.net/w2/images2/2/24/Movie_Prime_Jazz_Ironhide_Ratchet_battleaftermath.jpg


3.科博文...............它.................不會用能量復活法..................................

4.電影CGI 預算經費不夠 爵士你就長眠吧!~~~~~~好生去吧!~~~

5.總不能死的都是狂派吧 !~~狂派掛五名 !~~~博派代表才一名 爵士你就認命吧!~~

電影無邏輯論才是王道啊!~~~~~

http://tfwiki.net/wiki/Jazz_%28Movie%29
參考: 就是這樣~~~~~是也~~~~~~~~
2011-07-11 11:25 pm
第3集鐵皮死了
我最喜歡的一支...

經費不夠 爵士你就長眠吧!~~~~~~
這句...*喔
2011-07-09 7:45 pm
變形金剛原版電影海報,非常值得收藏!
想瞭解變形金剛原版電影資訊,請搜尋「劉老闆原版電影海報」

官網:http://www.movieposter.com.tw
部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/moive-posters
網拍:http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y4082852289
參考: ★劉老闆原版電影海報★
2011-07-08 2:44 am
在下深有同感
也滿難過的
爵士的死實在讓人心寒

不過爵士只不過是被密卡登撕成兩半
為啥不能復活? 難道核心被毀了嗎?
人家柯博文和密卡登不也死過一次再復活
火種源或領導母體隨便給爵士用一下就好了吧
只救首領不救小兵嗎?(不過爵士是柯博文的副官 好像不算小兵吧)
應該也要救一下爵士嘛!
只可惜一二三集都............


收錄日期: 2021-05-03 13:22:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110707000016KK07493

檢視 Wayback Machine 備份