請評論 網上欺凌

請評論他們會得到什麼樣的報應?

美國首宗與網上欺凌有關的刑事案前日（周三）審結，在網上假扮少年導致一名抑鬱症少女自殺的女被告，三項輕微罪行罪名成立，最高刑罰是入獄三年和罰款 30萬美元（ 234萬港元）。檢察官指裁決顯示互聯網並非無法無天的領域。
案發於兩年前， 49歲被告德魯懷疑女兒的 13歲女同學邁耶，在朋友間散播女兒的謠言。德魯為了報復，夥同女兒和一名兼職助理，在 社交網站虛構出 16歲少年埃文斯結識邁耶，向她說盡甜言蜜語。邁耶自覺墮入愛河後，埃文斯突然與她分手，更指她是「蕩婦」，邁耶不堪侮辱，吊頸自殺身亡。
案件在總部所在地洛杉磯審理，陪審團裁定德魯三項非法使用電腦戶口的輕微罪行罪名成立，但串謀重罪不成立。邁耶的母親認為裁決是「勝利」，檢察官奧布賴恩亦譴責德魯明知邁耶有抑鬱，就不應「羞辱、玩弄」她。
法新社/美聯社

他們背後犯罪心理及精神是怎樣?
欺凌行為的分析 (top) 很多時，欺凌被視為「欺凌者」和「受害者」之間的問題，其他所有在旁目睹事件者，一般被稱為「旁觀者」。表面上旁觀者雖然沒有直接參與欺凌，但研究指出旁觀者的反應和行為，對事件的發展有重要的影響。旁觀者的沈默，在欺凌者眼中，是對欺凌行為的默許；旁觀者的吶喊助威就更具煽動力，令欺凌者覺得威風而助長其氣焰。相反地，若旁觀者對欺凌者的行為表示不滿並加以勸阻，或對受害者施以援手，是有助即時緩和或制止欺凌事件。所以欺凌是一個過程，當中蘊藏著一個複雜的互動狀態。 這些角色並非持久不變，相反來說，它們會因應不同情況或隨著事件的發展而有所變動。例如「旁觀者」受到當時氣氛的感染，若把持不定，會成為「協助者」。值得注意的是，「局外人」最常扮演的次角色是「保護者」。研究顯示透過適當教育，令學生認識欺凌的禍害，明白朋輩間互相支援的重要，「局外人」會不再沈默，並採取積極的行動，支援受害者，協助制止欺凌。 一些研究嘗試將涉及欺凌事件中的人物作出更細緻的分類： 欺凌者 ( Bully ) 發動欺凌行為，帶領其他同學參與其中。 協助者 ( Assistant ) 跟隨帶領者，直接參與欺凌行動。 旁觀者 ( Bystander ) 支持欺凌者的行為，例如在旁嬉笑或吶喊助威。 受害者 ( Victim ) 受到欺凌。 保護者 ( Defender ) 安慰及支持受害者，嘗試制止欺凌行為。 局外人 ( Outsider ) 置身事外。

他這種卑鄙行為與醜陋的中國大陸賊人強盜馬路街上強搶途人財物手袋冇分別，甚至比中國大陸人更醜陋 。


你這樣跟"網上欺凌的卑鄙賊人欺凌者"又有什麼兩樣.
就像樓上講的 沒錯有氛很多種, 你這樣的行為,並不是bystander 是 assistance. 在網路上推廣你自己對大陸人的偏見. 當你不懂他們的文化和原因導致他們現在的習性時, 就不要做任何的批判. 你這樣的偏見將是我們現在社會無法再起的原因. 台灣是沒有小偷, 沒有強盜搶包包嗎?! 什麼歪理阿.

請評論 他們會得到什麼樣的報應。

I'm sry, 你是誰,讓你有任何的權力去評論他們的報應?! 你過好你的生活就好了. 當一個人做了不好的事, 自然而然不好的事也會糾結到他們身上. 並不適任何人能夠審判的.

最後,
他們背後犯罪心理及精神是怎樣?

你看看鏡子,問問對影就知道了 .

我剛剛回答其他人的兩條問題是網上欺凌麼？你覺得我應否受到監禁呢？
我背後的心理及精神狀況又是怎樣的呢？

清者自清! 要介意人地响網上面講既野仲要介意成咁既, 就不於停一停諗一諗唔好再理佢地+唔好再上網咪得囉! 網上欺凌? 咪就係要有人理先成事架啫! 你帶住咁深怨恨, 咁咪中哂招囉! take it easy man!

你可以參考以下網址
http://www.ComingZOO.com
http://www.PF23.com


我自己都去開, 希望可以幫到你~ ^T^
比我20分!