直言命題-詞項的周延性

2011-07-03 3:17 am
據我所知,肯定直言命題中謂項必為不周延,那麼的話,以下這個例子又如何解釋?

E.G.1 照片中的那個人是我

據我所知,否定直言命題中謂項必為周延,那麼的話,以下這個例子又如何解釋?

E.G.2 有些SIP命題不是部分的SOP命題

回答 (1)

2011-07-04 7:21 pm
✔ 最佳答案
首先,要搞清楚直言命題(定然命題)的定義,它必需要包含一個量化號- 全稱量化號(universal quantifier) 或特稱量化號(existence quantifier),用以表達指稱對象的範圍。

你的第一個例子中,其邏輯結構並沒有包含量化號,如寫做邏輯結構,是:

a = b

因為「照片中的那個人」和「我」都不是謂詞,而是個體常項,指稱一個個體。所以這個根本不是定然命題。

第二個例子中,你用「部分」一個詞語混淆了自己,你不能強行用「部分」來使謂詞不周延,因為「部分的SOP命題」不等於「SOP命題」,在你的說法下,「部分的SOP命題」還是周延的,只要你定義到一個「部分」。換句話說,你只是把謂詞改變了,沒有改變邏輯結構上否定命題謂詞的周延性。

參考: Introduction to logic by Copi


收錄日期: 2021-04-23 21:30:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110702000051KK00793

檢視 Wayback Machine 備份