✔ 最佳答案
項羽與曹魏相比,其實力更行虛弱。劉邦出漢中,要面對的是三秦,而非項羽。三秦雖為項羽所分封,但其並非項羽的屬下,因此在三秦初定之時,項羽輕易地就為張良所說服,不加征討。
其次,項羽在東方,對於其他封國也無絕對的權威。趙國、燕國、魏國、齊國均不完全買賬。特別是齊國的田榮、趙國的陳餘,更是長期與項羽敵對,迫使楚軍屢屢分兵。像是彭城之失,便是漢軍聯合反楚諸國,趁項羽北進齊國之際,發起突襲,因而得手。
與之相反的,三國時代,諸葛亮所面對的曹魏,是一個完全掌握華北的強敵,與統治基盤完全不穩的西楚來說,全然不同。至於外交上,劉邦可與各國進行聯合,或促其中立,而諸葛亮只能選擇與東吳合作。相對來說,劉邦能進行外交戰的空間比較大。
此外,就人才來說,曹魏的人才遠勝於西楚,而蜀漢所有之人才,卻至多與西漢差不多,就整體實力來看,已居於弱勢。 《史記.卷八.高祖本紀》
正月,項羽自立為西楚霸王,王梁、楚地九郡,都彭城。負約,更立沛公為漢王,王巴、蜀、漢中,都南鄭。……四月,兵罷戲下,諸侯各就國。漢王1>之國,項王2>使卒三萬人從,楚與諸侯之慕從者數萬人,從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道3>,以備諸侯盜兵襲之,亦示項羽無東意。至南鄭,諸將及士卒多道亡歸,士卒皆歌思東歸。韓信說漢王曰:「項羽王諸將之有功者,而王獨居南鄭,是遷也。軍吏士卒皆山東之人也,日夜跂而望歸,及其鋒而用之,可以有大功。天下已定,人皆自寧,不可復用。不如決策東鄉,爭權天下。」……八月,漢王用韓信4>之計,從故道還,襲雍王章邯5>。邯迎擊漢陳倉6>,雍兵敗,還走;止戰好畤,又復敗,走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽,引兵圍雍王廢丘,而遣諸將略定隴西、北地、上郡。令將軍薛歐、王吸出武關,因王陵兵南陽,以迎太公、呂后於沛。
〔注解〕
(1) 漢王:劉邦(西元前247~前195),字季,沛縣豐邑人,漢代開國之君,也是中國第一位平民皇帝。初為泗上亭長,秦末群雄並起,劉亦起於沛縣,故時人稱之為「沛公」。劉邦先項羽入關中,降秦王嬰,除秦苛法,與父老約法三章。項羽封劉為漢王。後劉邦定三秦,俟時機成熟,滅羽而有天下,國號漢,定都於長安。在位十二年崩。廟號高祖。
(2) 項王:項籍(西元前232~前202),字羽,秦末下相人。力能扛鼎,才氣過人,與叔父項梁起兵吳中,梁敗死,籍繼為將,大破秦軍,自立為「西楚霸王」,與劉邦爭天下,戰無不利,但垓下一戰,楚軍瓦解,項籍自刎於烏江。
(3) 棧道:在險絕的崖壁上鑿孔架木而築成的道路。
(4) 韓信:?~西元前196,淮陰人,年輕時曾忍少年胯下之辱,後助漢高祖伐魏、舉趙、降燕、破齊,封為齊王,後徙封楚王,高祖熒欋背叛,偽作雲夢之會,擒置咸陽,降封淮陰侯,終為呂后所殺。
(5) 雍王章邯:秦代名將,生卒年不詳。與項羽戰於鉅鹿及棘原,卻因趙高專權,拒卻章邯所請,遂降羽,被立為雍王,王咸陽以西,都於廢邱,後為漢將韓信所滅。邯,音ㄏㄢˊ。
(6) 陳倉:秦置,故城在今陝西寶雞縣東。地當雍梁之衝,漢魏以來為攻守要地。漢王東出陳倉,敗雍王章邯之兵,遂定三秦。
◣典故說明◥
此處所列為「暗度陳倉」之典故說明,提供參考。
「暗度陳倉」的「陳倉」是地名,地當雍梁之衝,漢魏以來為攻守要地。項羽自立為西楚霸王後,分封有功者為王,劉邦被封為漢王。他在前往封地漢中時,聽從張良的建議燒毀對外交通的棧道,一方面杜絕其他諸侯率兵襲擊,一方面表明沒有和項羽爭奪天下之意,以獲得信任。但事實上,他卻採用韓信的計策,暗地裡由陳倉出兵攻打雍王章邯,進而平定三秦,取得關中。後來這個故事被濃縮成「暗度陳倉」,用來比喻出其不意、從旁突擊的戰略,亦用來比喻暗中進行的活動,亦用來比喻男女私通。如《金瓶梅詞話.第六九回》:「此是哥明修棧道,暗度陳倉的計策。」應二爹用「暗度陳倉」指西門慶與李桂姐之間的曖昧情事。
整句話為:「明修棧道,暗渡陳倉」 參考資料
http://140.111.1.22/clc/chengyu/cgi-bin/mandarin/searchResult.cgi?page=0&tf=pho&Query0=%B7t%B4%E7%B3%AF%AD%DC&stype=phrase&select=phrase