張學良是否屬於中國歷史罪人？

不同意，當時國民黨根本沒有把握去把共產黨完全消滅，反而只會造成內耗，即使把共產黨消滅，也沒有能力去對付日本。
從國民黨立場而言，共產黨把國民黨演變，絕對可恨；不過以中國整體而言，日本才是共同的敵人，應該口徑一致。蔣介石堅持「先安內後攘外」的政策，於現實而言，並不可行，放棄半壁江山去打共產黨，未打倒共產黨，日本就已經以逸待勞，漁人得利。



http://www.china10k.com/Trad/history/6/63/63j/63j01/63j0101.htm

西安事變及國共第二次合作
日本軍國主義者對中國的步步進逼，使中華民族面臨空前危機。中共在長征途中，曾向全國發表宣言，要求停止內戰，團結抗日。但國民政府仍堅持「先安內後攘外」的政策，集中全力對付共產黨。
1936年12月12日，在陝北一帶負責圍攻紅軍的東北軍將領張學良、西北軍將領楊虎城，因不滿政府的政策，遂趁蔣介石到西安巡視之時，把他軟禁起來，實行所謂「兵諫」。後經各方調停，蔣介石才獲得釋放，史稱「西安事變」。
西安事變期間，中共曾派周恩來到西安與蔣介石談判。後中共表示願意服從國民政府的指揮，國民政府亦答應停止反共。到了1937年7月7日抗戰爆發，在共赴國難的前提下，國、共兩黨終於實現了第二次的合作。9月22日，國民政府公佈共產黨提出的《共赴國難宣言》，承認中共的合法地位，中共則放棄武裝暴動、土地革命等政策，取消「蘇維埃政府」，紅軍分別被改編為國民革命軍第八路軍和新編第四軍，名義上受國民政府節制。

我唔直接答你,
發生左 餓死3000萬人,文化大革命,六四 > 張學良=罪人
如果無發生 餓死3000萬人,文化大革命,六四 > 張學良=偉人

這麼容易嗎?
當年的老共最懂得做群眾工作, 老共的思想在農村地區是很受歡迎的, 你以為gmt的人可以遂個村落一一進行掃蕩和清理嗎? 都最後都只會和日本仔一樣, 活生生地被那些游擊隊拖死, 人地日本是外戰內行, 老共是內戰內行, 而gmt呢, 應該是兩樣都只有半桶水.
但是啊, 要實行先內後外的話, 就要有準備放棄黃河以北的大好國土給外敵了, 按你的想法, 老共坐大了就能得天下, 那麼如果給日本人在中國北方坐大的話, 會不會有力把國共兩個軍都一起打敗? 亡國的代價是你所想要的嗎?

那時的國民黨比現在的共產黨還低幾班。。。。。。。。。。。
富強文明真的不敢講。畢竟有蔣宋孔陳這四大毒瘤

首先, 希望發問者能冷靜一點
因為當你想評價一個人的時候,
千萬不要被自己的主觀因素影響了喔

好吧回到正題
我雖然沒有讀太多中國史
但我也有想過這一個問題

當時的局勢相當危險
首先, 國共內戰, 蔣介石決定採取攘外先安內的政策,
我明白發問者的觀點,
假如不是張學良
那怕今天的中國是跟美國和日本一樣, 而不是今天的共產黨吧?
那麼,
你決定他是不是罪人, 就要看你選擇以現在的中國人身份去看整件事, 還是以以前的中國人.

假如是現在的中國人, 當然覺得他是罪人
畢竟是他間接讓中國變成共產主義
誰不氣憤呢?

不過,假如你是以以前的中國人去看整件事
也許你會覺得他是救星
蔣介石對外國的侵略完全不理會
只把他的focus(不懂打-,-)放在共產黨
而其他國家的人卻成機侵佔你的地方,殺你的人
你根本沒辦法好過
更別提什麼文明吧?
蔣介石根本不理別人的生死,
只想鏟除眼中釘, 你認為他不理民生也是正確嗎?
這個時候, 張學良認為國家應該團結起來
不應再內戰
先把外國人趕走
而他也接受了他的後果, 結果就是把蔣介石送回南京同時,
自己也跟回去了
結果被人捉了去坐監

更何況,
假如張學良沒有出現,
你認為中國真的會強大嗎?
說不定蔣介石還未消滅共產黨
中國已經被那8國聯軍瓜分了!

再者, 共產黨之所以會成功,
是因為他們懂理會民生, 因那時候農村比城市多,
而大部分的食物也是來自農村,
當共產黨成功取下農民的信任
那怕只懂理會軍閥和商人的國民黨
無論什麼時候什麼事件發生了也會輸
所以國家轉為共產黨, 不能只怪責張學良的

我個人認為
張學良只是為人民的慘況作出犧牲
他是以民生作為最重要的因素
所以不是罪人喔

以上只是我個人意見, 樓主可以不同意的:)