為什麼美國人不統治臺灣?
美國那麼強
怎麼不統治臺灣
給我解答...感恩
為什麼美國人不統治臺灣?
2011-06-29 4:39 am
回答 (15)
2011-06-29 5:00 am
✔ 最佳答案
一戰、二戰 美國都是扮演關鍵性腳色還有關稅壁壘時的金融海嘯，也是美國帶動復興
美國，可以說是世界的龍頭
美國的實力，大家都有目共睹，所以我不在贅訴
如果老大都帶頭侵略其他國家
那麼像中、法、德、英、俄等等的強勢國家
好的情況會制止(他們也想得到利益，並獲得各界的優良聲譽)
壞的情況會效仿(這樣所有弱勢國家將無法獲得保障)
況且美國從以前就一直保有孤立主義
並不太想參與國際事務，除了些許的例外
而且台灣，算是個主權紛爭國家
中國一直想把我們納入，因為名義上是如此
就算美國想要併吞國家，所以台灣絕對不會是首選
2011-06-28 21:02:02 補充：
最後一段有語病，見諒黑= =
參考: 歷史課本
2016-10-28 5:43 pm
哈哈哈 重新回來看一下發現問題挺白痴的
真對不起大家 這是我小五的時候發問的
現在歷史課本都告訴我啦XD
真對不起大家 這是我小五的時候發問的
現在歷史課本都告訴我啦XD
2011-07-05 5:08 pm
看你知識+的等級就能知道你問問題的的等級了，
你要做美國人的狗，
請便！
2011-07-04 7:16 pm
美國現在正是在間接的控制台灣。想把台灣最為他的附庸。
美國不會直接控制台灣，因為他要注意國際影響！
美國不會直接控制台灣，因為他要注意國際影響！
2011-07-04 2:33 am
美國人來統治台灣?
1 台灣是一個主權獨立的國家
不受到任何國家的統治
對內管自己 對外跟其他國家有往來
2 中共的想法(What do you think who you are?)
對岸:中國台灣省是我們的土地
美國有甚麼資格侵犯我們的領土
我(我是台灣人)看我們也很可憐
親中共也不是 親美也不是
親中共-->請看中俄沿岸 旁邊是日本對吧 下面有台灣 再下又有菲律賓
一直到東南亞國家 最後抵達印尼 馬來西亞等國
這些國家 基本上大多是民主國或立憲國 人民是主人
不像中共 是獨裁共和
今天台灣如果親中共 那政體勢必會較偏向於獨裁
而且東太平洋由剛剛上述國家所組成的一條線就了破了一個洞
使中共的勢力擴展到太平洋
親美國-->等著中共施壓囉
1 台灣是一個主權獨立的國家
不受到任何國家的統治
對內管自己 對外跟其他國家有往來
2 中共的想法(What do you think who you are?)
對岸:中國台灣省是我們的土地
美國有甚麼資格侵犯我們的領土
我(我是台灣人)看我們也很可憐
親中共也不是 親美也不是
親中共-->請看中俄沿岸 旁邊是日本對吧 下面有台灣 再下又有菲律賓
一直到東南亞國家 最後抵達印尼 馬來西亞等國
這些國家 基本上大多是民主國或立憲國 人民是主人
不像中共 是獨裁共和
今天台灣如果親中共 那政體勢必會較偏向於獨裁
而且東太平洋由剛剛上述國家所組成的一條線就了破了一個洞
使中共的勢力擴展到太平洋
親美國-->等著中共施壓囉
2011-07-03 5:25 am
問為什麼嘛？？
美國 根本不缺台灣這個土地......
因為 他們那邊資源已經夠多了 還會缺我們台灣這塊嘛？？
美國只要有得到利益 不管是哪個國家 一定會跑去挺他的
因為有利益可拿啊 ！！
美國 根本不缺台灣這個土地......
因為 他們那邊資源已經夠多了 還會缺我們台灣這塊嘛？？
美國只要有得到利益 不管是哪個國家 一定會跑去挺他的
因為有利益可拿啊 ！！
2011-06-30 6:02 pm
看看韓戰，越戰，美國輸得那么慘，就是因為實際對手是中國
如果美國入侵臺灣的話，中國定會傾全國之力與美國開戰，美國人有那么傻，為臺灣出頭么？
如果美國入侵臺灣的話，中國定會傾全國之力與美國開戰，美國人有那么傻，為臺灣出頭么？
2011-06-30 12:34 pm
美國人不想和大陸開戰
2011-06-30 8:01 am
簡單的說 利益
美國統治台灣有何利益
統治的目的就是要支配利益 但也相對的要建設
目前美國可以一味的賣軍火 原物料(而且 大多是次級品)
而不需要建設台灣 何樂不為
為何要多此一舉的統治台灣？
2011-06-30 00:11:22 補充：
另外...台灣和中共一線之隔
而中美關係並不穩固
美國不太可能會為了一塊不見得能獲得實值利益的區域
而接受可能會有因此產生重大損失的風險
就像關島 此區對美國而言是雞助
美國近日才準備和關島攤牌 看當地是要加入美國聯幫
或是獨立成為親美的國家..
(不親美的話 請參考中東)
2011-06-30 18:00:15 補充：
給回答的008
用那種yy的說法(我想我應該沒用錯你們大陸的語法 - -)
個人無法認同
韓、越戰爭
因為再打下去損失不知何年何月才能回本
投資效率太差 所以認賠
雖然中共介入的確是主因(必需再提高成本)
是怕連老俄也一起參下去就可怕了
別忘了 美國是因一戰二戰中場進場 使得別人國力先衰退
而撿了許多便宜
他可不想 被其它國家用同一招奪回世界霸主的地位
而韓戰 一句話 美國若輸的那麼慘 那為何阿共沒追擊
幫朝鮮消滅泡菜(北韓在大陸叫韓鮮 南韓大陸叫泡菜對吧？)
一句話 還是因為那對中共也不會增加額外利益
占領的經濟效益 對大陸地形國家而言不見得有比戰爭財來的高
美國統治台灣有何利益
統治的目的就是要支配利益 但也相對的要建設
目前美國可以一味的賣軍火 原物料(而且 大多是次級品)
而不需要建設台灣 何樂不為
為何要多此一舉的統治台灣？
2011-06-30 00:11:22 補充：
另外...台灣和中共一線之隔
而中美關係並不穩固
美國不太可能會為了一塊不見得能獲得實值利益的區域
而接受可能會有因此產生重大損失的風險
就像關島 此區對美國而言是雞助
美國近日才準備和關島攤牌 看當地是要加入美國聯幫
或是獨立成為親美的國家..
(不親美的話 請參考中東)
2011-06-30 18:00:15 補充：
給回答的008
用那種yy的說法(我想我應該沒用錯你們大陸的語法 - -)
個人無法認同
韓、越戰爭
因為再打下去損失不知何年何月才能回本
投資效率太差 所以認賠
雖然中共介入的確是主因(必需再提高成本)
是怕連老俄也一起參下去就可怕了
別忘了 美國是因一戰二戰中場進場 使得別人國力先衰退
而撿了許多便宜
他可不想 被其它國家用同一招奪回世界霸主的地位
而韓戰 一句話 美國若輸的那麼慘 那為何阿共沒追擊
幫朝鮮消滅泡菜(北韓在大陸叫韓鮮 南韓大陸叫泡菜對吧？)
一句話 還是因為那對中共也不會增加額外利益
占領的經濟效益 對大陸地形國家而言不見得有比戰爭財來的高
參考: 我那邪惡的大腦
2011-06-29 6:30 am
美國連菲律賓也不要，讓其獨立，台灣？別太一廂情願啦，要當美國的嘍囉？沒有所謂；要成為美國人？呵呵。
2011-06-29 5:29 am
所以你的意思是說強國就有權統治弱國囉??
唉!!真重的奴性，為什麼一定要美國統治，沒有美國統治你就看不到末來
了嗎??"
唉!!真重的奴性，為什麼一定要美國統治，沒有美國統治你就看不到末來
了嗎??"
2011-06-29 5:17 am
居然有這麼不要臉的人，如果在民國初年 我看你早就投胎汪精衛的曲線救國政策了！
2011-06-29 4:43 am
你很想當美國人喔 你可以移民阿.........
收錄日期: 2021-04-20 00:49:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110628000015KK08143