我覺得猶太人和基督徒的根本差異在於,
猶太人是憑希伯來聖經的經文內容為根據去判斷誰是不是彌賽亞。
而基督徒則是先預設了耶穌是彌賽亞的立場,然後對於希伯來聖經的預言內容與耶穌不符合的經文都不理會。
相關問題之前提出來過,基督徒不肯面對我就繼續提出來
[希伯來聖經並沒有彌賽亞會分二次到來的說法,基督教在胡扯]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511061207345
請大家自己看連結內容
基督徒對此的回應只是拿基督教自己編寫的所謂新約聖經的說法,提不出希伯來聖經的根據。
這樣的回應沒有意義。
以基督徒這種回應方式,那我想請問基督徒為什麼不相信統一教說文鮮明是再臨主?
還有為什麼不相信摩門教說神頒布了摩門經給斯密約瑟?
我知道這時基督徒就會說,這樣的說法沒有聖經的根據。(這裡的聖經主要是指基督教所謂的新約聖經)
那同樣的,既然基督教要求猶太人相信基督教的說法,就必須拿出猶太人所信奉的希伯來聖經的根據。
而不是憑基督教自己編寫的所謂新約聖經,就要求猶太人得買帳。
基督教這種態度就跟統一教 摩門教拿自己的東西就要求基督徒買帳,是一樣的。
聽得懂意思嗎
再說一次
在希伯來聖經中,彌賽亞是個復興以色列大衛王朝的國王,且必須實行聖經的典章律例來治理國家。
這經文說的很清楚
以 西 結 書
37:24 “‘我的僕人大衛必作他們的王;他們眾人只有一個牧者。他們必遵行我的典章,謹守實行我的律例。
而基督教的耶穌沒有成為復興以色列大衛王朝的國王,這很明顯並不符合聖經的預言。
基督教為了對此狡辯,就宣稱耶穌會二次到來,說耶穌二次到來時就會應驗統治猶太人的預言了。
問題是基督教這種彌賽亞會分成二次到來的說法毫無希伯來聖經的根據。
希伯來聖經說
阿 摩 司 書
3:7 如果主耶和華不先把計劃向他的僕人眾先知顯示,他就不會作任何事。
希伯來聖經這段經文已經說的很清楚,只要先知書沒有說的就不會發生。
既然先知書中沒有二次再來的說法,基督教這種說法當然就是錯誤的。
基督徒聽得懂嗎
說穿了 基督教編寫的新約聖經那套耶穌再來的說法是當時基督徒面對耶穌不符合希伯來聖經的預言,而用的開脫之詞。
就類似那些預言世界末日哪一天到來的教派,預言落空就繼續掰說時間延後,又延到什麼時候。
是一樣的伎倆。
所以要請問
一
基督教宣稱彌賽亞會分成二次到來,請提出這種說法在希伯來聖經中有何根據?
二
基督教的說法毫無希伯來聖經根據,憑什麼要求猶太人買帳?
以上請大家回答自己的看法 謝謝