Q：請問：你覺得要廢除死刑嗎？
站在小孩子的觀感來說，可能覺得不怎麼重要。但是這對社會很重要！
一個完全民主/自由的國家是不能有凌虐受刑人或是死刑(槍決)，基本上還留有這些刑法的國家都是被編列在部分自由國家或不自由國家，所以支持民主的人可能會建議法務部廢除死刑。
但也有人擔心，如果廢除死刑，那罪行重大的通緝犯要如何處置？擺爛？反正都沒有死刑啦~罪犯得再重法律也不會判我死刑，所以我可以自由做我自己想做的事！真的可以這樣嗎？所以也有人不太支持廢除死刑。
請問：你覺得要廢除死刑嗎？
2011-06-25 4:08 pm
回答 (14)
2011-06-25 8:20 pm
✔ 最佳答案
可以廢死，但是要有配套，而且不能亂套。我覺得第一個要做的就是『無假釋條款』，某些原本該被判死刑的人，因為廢死而改判無期徒刑或有期徒刑，應該要有個不得特赦、大赦、假釋的配套措施，且政府要協助被害家屬向加害人做民事求償，否則難以服眾。
第二個可以參考目前類似美國假釋公聽會的制度，讓受害人的家屬﹙三等親內﹚，在最後一刻來決定要不要饒恕加害人，且需要在秘密的情況下進行，也有點像是讓受害家屬作為陪審團的味道存在，只要受害家屬認為對方確實有悔意、或者他們剛好是廢死聯盟的成員﹙哈﹚，那就可以讓該罪犯免於一死，但是依然要遵守無假釋條款。
「死刑」確實是一個難以承受之重，如果無死刑，今天江國慶應該可以跟家人快樂團聚；但是死刑卻也是必要之惡，就是有死刑，我們才不用遭受像陳進興這種匪徒的生命威脅。
我曾經試想過，如果我的親人、子女，被惡徒無端殺害，我能不能饒恕對方？我的答案是：不能！我絕對無法饒恕他們，但是是否一定要致他們於死，才能消心頭之恨？這點我就不知道了，老實說，真的是不知道。
自己提了不必然需要死刑的看法，卻又說絕對無法原諒加害人，我想，跟我有同樣矛盾的人應該也不少，之所以如此，應該是沒有「親身經歷」的緣故。所以，被害人家屬的心情，是否應該要放在第一位呢？
這一點，或許我們都該多思考思考。
2011-06-27 3:30 pm
我敢保證，在場的人一定沒全部體驗過法律的恐怖，才敢這樣說
2011-06-26 7:33 am
關那些**一輩子 誰養?
有吃有住還有獄醫伺候
比起貧病交迫.居無定所的遊民
怎麼 **是在養老是不是?
那我年老前 要是沒房沒錢 我不如去幹票大的 怎麼算我都賺
要關死刑犯一輩子 行 吃住醫療 都要死刑犯家屬支付
為什麼 我要出錢養**?
回答者的腦殘兄說的不錯 支持你
有吃有住還有獄醫伺候
比起貧病交迫.居無定所的遊民
怎麼 **是在養老是不是?
那我年老前 要是沒房沒錢 我不如去幹票大的 怎麼算我都賺
要關死刑犯一輩子 行 吃住醫療 都要死刑犯家屬支付
為什麼 我要出錢養**?
回答者的腦殘兄說的不錯 支持你
2011-06-26 3:44 am
王國華跟莊天祝不是已經槍決了？
2011-06-26 12:29 am
1.首先廢死連盟是犯罪組織是魔鬼的代言人，假如以廢除死刑為理念是個人的言論自由我們可尊重，不過現有的法令要推翻，不是一群知法犯法的訟棍、
2.現行的法律制度無法使犯罪者改過自新如再犯你們不是幫兇嗎？
3.我們正常付稅之人要養加害我們的人有公平嗎？
4.如監獄費用自行付責又有使人可改過自新的方法我願意支持（不過目前好像沒有）
2.現行的法律制度無法使犯罪者改過自新如再犯你們不是幫兇嗎？
3.我們正常付稅之人要養加害我們的人有公平嗎？
4.如監獄費用自行付責又有使人可改過自新的方法我願意支持（不過目前好像沒有）
參考: 在下
2011-06-25 8:49 pm
我也反對廢死，但我會尊重支持廢死的人，每個人都有自己的想法，所以這沒有正確答案，這問題只是看誰比較會說話、講話比較有說服力罷了。
2011-06-25 7:40 pm
把死刑犯送給廢死聯盟去認養
2011-06-25 7:39 pm
我絕對支持死刑!!
想想看,一個人要被判到死刑已經很難了
就算被判死刑之後還不一定會真的執行
我真的希望台灣不要被人權沖昏頭
否則只會讓治安更惡化...
2011-06-26 16:42:47 補充：
一定要死刑!!
販毒直接槍斃!!
想想看,一個人要被判到死刑已經很難了
就算被判死刑之後還不一定會真的執行
我真的希望台灣不要被人權沖昏頭
否則只會讓治安更惡化...
2011-06-26 16:42:47 補充：
一定要死刑!!
販毒直接槍斃!!
2011-06-25 7:22 pm
治亂世必須要用重典台灣社會治安不好
泯滅人性的歹徒如果不施以極刑如何撫慰
被害人家屬哭泣的心靈
泯滅人性的歹徒如果不施以極刑如何撫慰
被害人家屬哭泣的心靈
2011-06-25 7:12 pm
若違誓言願意接受最嚴厲處分?
就是應該用此條來貫徹執行最嚴厲處分>>>>>執行死刑!
就是應該用此條來貫徹執行最嚴厲處分>>>>>執行死刑!
2011-06-25 6:23 pm
亞洲的台灣，法律並不如中東回教世界的嚴苛
在台灣要犯罪犯到被判定死刑，需要什麼條件？
只有四個字 ：「泯滅人性 」
一個泯滅人性的人，還能算是人嗎？
充其量也只是當成是〝人魔〞
一個需要與世隔絕的人魔，一直把它關在牢裡
這是在懲罰犯人，還是在懲罰被害人家屬？
比如：龍潭女保險員性侵殺人烹屍案中的陳金火
把他關在牢裡終身又如何？死刑犯又不見得會悔改
有的就算人被關在牢裡，有機會還會拿竹筷插爆監獄管理員的頭
養這麼一群人魔，需要支出多少的經濟？
還不如把錢拿去資助清寒家庭或付不出營養午餐的學生
就算他在死前悔改了又如何？他已經嚴重傷害了社會及其它台灣人
多少被害人家屬日夜要擔心受怕
怕哪天這些監獄如同海地監獄一樣，被地震受損
一大堆死刑犯逃出來報復被害人，再次加害其它無辜的人，傷害人命
要廢除死刑，相信人性本善的廢死團體
要台灣人接受死刑犯會悔改的話
請先將
性侵殺人分屍再烹屍吃的殺人魔：陳金火
性侵9名女網友，並殺害1人，多次以三字經辱罵法官的：王國華
以老婦為目標，強盜劫財，不從以榔頭猛敲頭致死，殺四人：莊天祝
闖入民宅劫財，勒斃婦人，再將其六歲的兒子活活吊死：劉崑華
缺錢花用，侵入前女友室友處，強盜強姦再虐殺致死：張嘉瑤
只要廢死聯盟的成員，不用到44名死刑犯
能夠將這五名死刑犯，帶回廢死聯盟成員的家中
與其父母、妻子、女兒、小孩、親戚
晨昏相處，食衣住行都在一起，春風教化10年
每月政府還輔助廢死聯盟的死刑犯寄養家庭一萬元
但平日不提供警察巡邏、刑具戒護，任其自由活動
只要十年內這成員家中不出人命，死刑犯沒有再犯任何刑法
我就支持加入廢死聯盟的廢死主張！！
如果廢死聯盟自己都做不到，自己都無法相信「人性本善」的理論
又要如何說服廣大的社會群眾？
請以後就不要再提這種「專死道友，不死貧道」的主張了
我的納稅錢不想被拿去養「人魔」
參考: 你全家能夠活10年，我就支持廢死！
2011-06-25 5:35 pm
管你怎麼鼓吹廢死，我就是堅絕反對廢除死刑。這就是我的意見，也是目前大部份人的意見。
2011-06-25 4:30 pm
那罪大惡極的罪犯要怎麼處理？
2011-06-25 4:12 pm
發表廢死言論前應該先看看古書
看看縱囚論是怎麼說的
再來唱高調..通通廢死改終身監禁
這樣會比較有說服力
看看縱囚論是怎麼說的
再來唱高調..通通廢死改終身監禁
這樣會比較有說服力
收錄日期: 2021-04-27 18:53:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110625000015KK01579