過失致死,鑑定結果無肇責,對方求償1400萬

A1：最好請律師，因為對方也有律師。以免被對方唬住。再者，這中間的磋商也可以讓律師去，避免浪費時間。
A2，A3，A4：有沒有刑事責任或民事責任該負擔多少，也就是要不要關，或是要賠多少，要看法院怎麼判。交通事故鑑定只是參考，不代表一切。法院的判決才是最終的決定者。只要檢察官認為肇事者有一點點的過失《應該是刑法第276條第2項：業務過失致人於死。處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金》，就會向法院起訴，那就要去打官司，免不了還是要找律師，以維護權益。
A5：法院會怎麼判，當然是法院的職權。在刑法上，哪怕你只有百分之一甚至更少的過失，都可以成立犯罪。不過，法院會依照你有沒有前科，態度是否良好《看你有沒有和對方達成和解》來判定刑期。如果都OK，那應該就不至於判多重，可能也不至於要關。律師應該可以幫你爭取到緩刑。不過，最壞就這樣。看律師的功夫吧。
A6：如同前面所提到的，交通鑑定只是一個參考，法律上有沒有責任是另外一回事。我良心的建議，別拖了，盡快去找一個好律師，好好的商量一下該怎麼做。律師會給你專業的建議。

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

無肇責當然無賠償義務.
等鑑識報告出來再議吧.

對，謀定而後動，不要激動，慢慢來。

小的以前看過一個案例，是下雨天，機車騎士因為車速過快，要煞車紅燈停不住結果撞到橫向卡車，被輾斃，檢察官起訴後還是無罪，這個，就沒有賠償責任。

1.請問各位先進我們要請律師嗎?
2.我朋友會被判入獄嗎?
3.民事庭我們要如何處理?
4.檢察官會起訴嗎?(依經驗提供我們建議)
5.法官會如何判?(依經驗提供我們建議)
6.若第2次交通鑑定結果,我朋友有10%~20%責任,我們要如何處理?

答案是等鑑定出來再說，民事刑事都是，案比例分配，。

2011-06-23 18:43:29 補充：
錢a的說法不太對，

交通事故鑑定只是參考，不代表一切

交通事故鑑定，是一群專家討論後的結果，法官不太可能去推翻他的結果。推翻了，法官就要自負責任，哪有法官現成的報告不用，當白吃去承擔錯誤的下場?


同樣的到哩，法官也不可能去推翻醫師，法醫，專家，地政局鑑測的結果，道理如上。