蕉瓜論 如果桌上是什麼都沒有，我說桌上有一個萍果，大家都知道我在說謊，因為桌上是沒有萍果的，為何大家都知道？因大家都看過萍果，聞過，摸過，食過，更加知道萍果由樹上出來的，所以是可以證明到萍果是存在的，如果世上是沒有萍果存在的，任你什樣說，萍果跟本是證明不到是存在的．存在是有一定的定義． 你們知道世上有一種名叫蕉瓜的水果嗎？他的外形如西瓜一樣大，但外面是香蕉皮，同時也是黃色，而內裡是西瓜一樣紅色，食時十分清甜，還可以使人得到永生． 你會相信世上有蕉瓜嗎？ 証明不到的東西和人物，是否就是証明那東西和人物是存在呢？ 試問如果證明不到蕉瓜的存在，是否就是已經證明了蕉瓜的存在？ 試問如果證明不到玉帝的存在，是否就是已經證明了玉帝的存在？ 試問如果證明不到上帝的存在，是否就是已經證明了上帝的存在？ 不見得聖經的假設有什麼特別，你有上帝，人家有玉帝你有天使飛天，人家有神仙飛天你有神跡，人家都有神跡你有耶穌下凡，人家有黃大仙下凡耶穌醫治人，黃大仙也醫治人耶穌使死人復活，黃大仙也可使死人復活耶穌為世人而死，黃大仙也為世人而死耶穌死後復活升天，黃大仙也死後復活升天 看來沒什麼兩樣！
更新1:
基督徒常說耶和華是存在的，說到尾都和鵝脛橋的拜神婆一樣吹噓！
上帝極其量都和玉帝一樣，都是假設存在的神．
更新2:
吹噓福音23:34 當下理性說：“邏輯！告訴他們；因為他們所做的，他們不曉得。”
世上有人相信有天使生物體，可以由地面一飛，就可以飛出外太空嗎？
更新3:
引致S＜神話是人作.當中帶出道理＞
所以聖經中的神話是人作的，也引証出根本沒有什麼創造者存在．
引致S＜真理是真實記載,背後隱藏智慧開啟＞
如果是人作的神話，那麼就不是真實記載哈！那又有什麼智慧開啟呢？
引致S＜開啟亦是記載真實＞
如果是人作的神話，自然不是真實啦！
試問神仙，天使飛天的神話，會有什麼真實記載和開啟呢？
引致S＜迷信古廟不能取替教堂＞
神仙會飛天，天使會飛天，看來看去古廟和教堂都沒什麼分別．
邏輯理性的觀察和思考．
引致S＜你可以把訶彌詰諦代表敬拜上帝，但你心中沒有上帝.只是賣弄小聰明(你已中計)＞
你可以信天使飛天，而不信神仙飛天，但你已經被迷信出賣了(你已中計)
