✔ 最佳答案
南北韓點解要分家?
朝鮮原本是日本殖民地,第二次世界大戰結束後,蘇聯繼續在朝鮮進兵,而美國在日本投降後從日本手上接收朝鮮南部。本來盟國計劃協助朝鮮人民建立一個獨立統一的國家,但美蘇兩國在二次大戰後立即展開冷戰,無法合作建立一個統一獨立的朝鮮,以北緯38度線為界劃分為兩個部分,由蘇聯、美國分別駐軍。 美蘇雙方首先是將朝鮮問題提交聯合國,聯合國決定在美蘇管轄區同時舉行選舉,然後美蘇軍隊撤出朝鮮半島,由朝鮮人民自己管理自己的國家。由於金日成(김일성)作為抗日英雄而獲得絕大多數選民的支持,但被美國否決該決議。1948年5月南韓舉行了總統大選 ,親西方的李承晚(이승만)當選總統,1948年8月大韓民國宣佈建國。1948年9月,北韓建立了信仰共產主義的「朝鮮民主主義人民共和國」,金日成成為領導人。朝鮮半島因而形成了兩個意識形態上敵對的政權。
兩韓有冇機會合一 ?
南北韓在可見的將來不可能統一,原因如下:
1) 經濟不均問題
南韓現時的經濟實力未及得上統一前的西德,而現在的北韓遠比當年的東德貧困,南北韓統一,南韓要付出比當年西德多數倍的經濟代價接濟北韓, 南韓沒這經濟實力, 南韓人未必個個願意犧牲經濟成果。
2)政治制度不同
北韓當今世上最極權及封閉的國家,南韓卻是可以用一人一票直選總統及議會的民主國家,兩種政治制度南轅北轍,政治融合實際不可能。
3)強國的不支持
無論美國、日本以致中國都不想南北韓統一,因統一後美國已無籍口在朝鮮半島駐軍,而中國及日本也不想有一個較強大的鄰國出現,南北韓分裂狀態正好使東北亞達致勢力均衡。韓國是小國,若列強不願意韓國統一,韓國人如何爭取也是枉然。
兩韓分裂同中美有關嗎?
兩韓當初分姴如上所述, 是二戰後美國與蘇聯冷戰的產物. 中國經歷20多年內外戰爭, 新中國剛於1949年成立, 萬事待興, 本無暇理他國內政。1950年韓戰爆發中國是被迫派兵與美國為首的16個國家的聯合國軍隊作戰。
北韓金日成得蘇聯同意, 於1950年6月25日發動統一戰爭, 揮軍突襲南韓, 初期北韓軍節節勝利, 佔領南韓首都漢城, 大有席捲南韓之勢, 當時美國控制下的聯合國出兵協助南韓, 在仁川登陸, 一舉扭轉戰局, 美國聯軍司令麥克阿瑟更揚言打到鴨綠江。
蘇聯史太林要求中國出兵, 毛澤東決心出兵是迫不得以,經過20餘年的對外和國內戰爭,新中國面臨這一片衰敗的經濟景象,此境況下和世界第一強國美國作戰,中國介入韓戰的困難和風險可想而知。
毛澤東出於國家安全利益,為保護中國東北的工業基地,免遭敵對美國對中國安全造成的威協,中國只能進行一場禦敵於國門之外的戰爭。
毛澤東也不可能不考慮到蘇聯的因素, 如金日成在戰爭中失利, 史達太林甚至要金日成退到中國東北組織流亡政府,中國東北就成為戰場,毛澤東當然考慮到,如果美軍入中國境作戰,蘇聯會根據中蘇友好互助條約,有藉口派幾十萬蘇聯遠東軍進入中國東北參戰,毛澤東不會忘記,1945年史太林就是籍口對日作戰,出兵中國東北,從而迫使蔣介石簽訂了損害中國主權的城下之盟。
終於在1953年7月27日10時10分,三方代表(美國聯軍總司令克拉克、北韓元首金日成、中國將軍彭德)順利完成了簽署 {{關於朝鮮軍事停戰的協定}}儀式。
由於沒有簽訂和平協議,"技術上講"這場戰爭仍然沒有結束,北韓和聯合國軍依然處於戰爭狀態, 南北韓依然分家。
2011-06-29 04:31:45 補充:
樓下朋友, 歷史不是這樣讀的, 希望台灣民眾不像你這樣理解歷史.
韓戰開始是北韓突襲南韓, 奪取了南韓首都漢城(現今首爾),
如非美國控制下的聯合國軍協助南韓, 南韓早已被北韓統一了,
中國派志願軍入韓作戰是後來之事, 這才有"抗美援朝"之舉.
如閣下硬要把南北韓分裂算在中國頭上, 不如說是美國導致了兩韓分裂才對.
中國經濟, 軍事, 政治還有不足之處, 但並非如國民黨統治大陸時及台灣那麼糟糕,
分析歷史應由起因, 經過, 至結果, 不要斷章取義, 這樣只會令人覺得膚吧?!.
2011-06-29 04:34:33 補充:
這樣只會令人覺得膚吧?!. ~~> 這樣只會令人覺得膚淺吧?!.
2011-07-01 05:34:19 補充:
"韓國軍隊"本來已經攻下了平壤," 哈哈 !!!
是美國為首的聯合國軍隊, 不只攻下平壤, 還打至鴨綠江, 否則那有中國的"抗美援朝"之舉.
"金日成流亡政權", 金日成何時成為流亡政權? 當時是經過絕大部分朝鮮半島人民民主選舉支持抗日英雄金日成為領導的. 只是美國從中作梗. 首都被攻陷就成為流亡政權? 那中華民國是什麼??
2011-07-01 05:38:26 補充:
以為只有日本人才會改寫歷史, 原來小部份台灣民眾也會.