現在的臺灣是否要走的是當年美國的道路？

美國獨立其實是錢的問題
沒有代表不納稅
而且航海法又限制了對象
所以美國人認為必須獨立自主
第一次大陸會議時還想和平
由此可知他們戰爭只是手段
法國當年援助華盛頓
英法兩國之間有在美洲領地上有過節
法國最終被說服援助
也是為了復仇﹝更何況當時不只法國，各國或多或少都有牽制英國，因為英國惹到不少國家﹞
臺灣不一樣
我們是民主和共產的對峙
但是此時我們已經沒有太多的支援﹝據說美國曾發表聲明，說如果是台灣挑起戰爭將不支援﹞
更沒有經濟問題
所以處境不同

孩子 , 西方列強都是支持向他們賠錢的腐敗滿清政府 , 不是國父阿 .

1.美國與英國隔著四分之一個地球寬的大西洋，台灣海峽卻只有兩百公里左右。作戰運補的態勢，相差太大。
2.美國是被英國管理的殖民地，台灣哪個時候是老共殖民地來著？
3.美國獨立後，一直與英國保持同盟關係，我不知道台灣有多少人想和老共同盟？

法國幫美國與英國作戰後不到二十年就垮台
你說呢？

還有華盛頓什麼時候變成在英國出生的了？
歷史沒讀好？

美國是靠戰爭發財的國家,這是自威爾遜以來的對外戰爭準則.所謂建國理想,現在就跟"天下為公"一樣只是掛在牆上的裝飾品.
所以要美國出手,只要你付得起"保護費"自然沒什麼問題.畢竟當年人家美援過你,現在自然跟你要利息.所謂"No Money, No Talk!"嘛!
還記得"Lord of War"片尾的一段話,"...世界上最大的五個軍火供應國，也就是聯合國的五個常任理事國..."這句話不就告訴我們當今世界所有問題的源頭了嗎?
所以如何利用這五大國間的矛盾,見縫插針走出自己的路才是最重要的.目前走的最好的應該就只有日本.

所以你現在是效忠中華人民共和國?

正常的來說
這是兩碼子的事

我們亞洲人的事 是兩個不同管理體制的政黨鬥爭
這只是誰在中國領地上打贏了
誰就能管理中國
完全跟獨立無關

回答你補充的事..

法國當年援助華盛頓
英法兩國之間有在美洲領地上有過節
法國最終被說服援助

而你提議的..
美國是否援助台灣..
這可能要等到 美國和中國有過節的時候吧!!