國營機關不以營利為目的 可以嗎?

營利是一種手段不是終極目標
政府的國營機關多是為增廣稅源而產生
漢朝就有鹽鐵酒專賣制度
因為當時要對外戰爭急需經費
因此和百姓爭利

現代社會很重視多元
很多東西不再專賣
但有特色的物項則維持專賣
例如金門酒廠
台銀台電中油中鋼等等
政府擔任大投資股份
自然希望能賺錢不希望虧錢

因此引進一些民間的制度
分紅制度
員工幫政府賺錢其福利越好
營利可以回饋給更多用途
如果國營機關沒有競爭心
就容易佔位不做事產生肥貓
這就是我們社會觀感不佳的原因

因此像連勝文到悠遊卡公司
就說沒賺錢就不支薪
直到賺錢財開始領薪水
這樣社會觀感就會好
而公司或政府也能賺錢



2011-06-21 01:30:46 補充：
不賺錢無法維持運作？
這個想法很怪

基本上是肥水事業
跟一般官股事業不一樣
像台灣高鐵BOT也不能一直虧損
虧損到時候政府接受
那是全民買單

多餘的經費希望政府能精算利用
例如用於補助教育方面
馬政府推行很多社會福利政策
立意相當好，但需要開闢五路財源
未來還會推環保與能源政策
才會希望國營企業加加油

2011-06-21 11:20:41 補充：
漲價歸公原則

另外台電漲價是趨勢
現在是高能源時代了
能源並非取之不盡、用之不竭
每次要漲價
就有人喊窮政府就不敢漲
對長期能源開發其實是不利的

國營事業要不要賺錢？
要賺多少錢？
是依據年度盈餘目標，
經由立法院審議通過後才決定的！

奇怪的是，
常常在新聞看到，
要國營事業不要漲價，
卻在年底時大罵國營事業沒賺錢績效差！

也算台灣的一怪吧！

1.能正常運作就可以.有賺錢報價會比較高.

國民黨政府的國營事業可以不以營利為目的，以虧損為目標，這樣才能要求補助，反正補助的錢是人民繳納的稅金，錢不夠再加稅就有了，國營事業大家污，上下烏，政府官員上下烏，大家一起嗚，污得不亦樂乎，不足污，再加稅又再有了。

所以是不是說一定要賺錢?

何樂而不為啊! 有營就必須有 利 啊! 公營 如果 虧損累累 ((退休 領$到 BAY啊 ! )) 國庫多的是 大家的 血汗錢啊! 不夠嗎? 簡單 銀行多得很 是嗎? 為什麼? 參考: 客運 很早就 開放 民營 不是更方便嗎?

2011-06-20 13:52:13 補充：
國營事業 如果不賺錢? 國庫必須給預算 填補啊 ! 當然 它們 獨一無二的事業 也是國家 重要資產 穩賺而且可以增加 國庫收入啊! (( 健保局 虧損累累 年終獎金 多少啊! 世界上的事啊 ! ? 很難說? 將來退休 又是...))

2011-06-20 13:53:55 補充：
不用 那樣 認真 我們每天 快樂 歡喜 就 OK .....

我要補充001回答者的話
國營企業營利不僅僅是要為國賺取利潤維持不足之處
也是為了維護競爭力
像共黨過去的企業﹝全部國營﹞就有夠混
據說連服務業也是晚娘臉
因為不管業績如何全部一樣薪水
工商業也是重量不重質
一半的工人負責製造
另一半負責把超出規定產量的產品拆掉
因為多做也沒有獎金

2011-06-20 12:57:50 補充：
002說的也沒錯

不可以。使用者付費。

國家有那麼多的事物，要養許多的軍公教來處理繁雜的國務。當然要找財源，當稅收不足開銷國家的建設、教育、社福等支出時，又不能隨便加稅、開新稅源，只好靠國營企業的營利來支付一切開銷，並且使用者付費，沒錯呀。

如中油，有錢開車的，加不漲價的汽油，由全國低收入戶補貼高所得開汽車的汽油錢，有這個道理嗎？
但是政府還是有補貼漁船、大眾公共運輸汽車、計程車的油資。減少他們的支出，增加營利所得。馬政府有合理的照顧啦。

2011-06-20 13:17:24 補充：
國營事業，不賺錢，如中油，要虧錢經營，養一堆中油用人，他們的薪資變成全國人民在支付，要這種國營企業幹什麼，對國家一點好處都沒有，反而變成民的負擔，不如關掉，才對得起人民。

2011-06-20 13:18:47 補充：
國營事業，不賺錢，如中油，要虧錢經營，養一堆中油用人，他們的薪資變成全國人民在支付，要這種國營企業幹什麼，對國家一點好處都沒有，反而變成全民的負擔，不如關掉，才對得起人民。

2011-06-20 13:47:17 補充：
政府多賺錢支付國家人事、建設、社福等開銷，收支打平，就會少徵收人民的稅收。當然是好事一件。

不然中華民國萬萬稅，你喜歡嗎？