中國通史考古題詢問

1. 均田制之沿革


http://chist.yy2.edu.hk/al_paper2_econtong.htm

北魏之均田制度: 北魏本為遊牧民族, 建立政權於北方, 徙居黃河流域, 漸從事農業活動。自五胡亂華, 北方屢受戰亂所擾, 而晉渡建業, 中原大族多南遷, 至田地荒廢。人民困飢流散, 而豪強卻趁機佔奪田地, 故為抑壓豪強, 解決民困, 遂重分配田地, 用李安世議, 行均田法。
按北魏之均田制, 每丁十五歲以上授田: 露田四十畝、桑田二十畝, 丁女則露田二十畝。露田不得買賣, 桑田則為世業。 丁每年納粟二石, 帛一匹。 除丁男丁女可獲授田外, 戶之奴婢及耕牛, 亦可獲田。
北魏之均田制, 使貧者亦能有相當耕作之地, 亦能為國家負擔相當之賦稅, 在於「均力業」, 而非「均貧富」。
北周、北齊, 至隋唐, 沿襲魏制, 於田的授額則有損益矣。
唐代之均田制的背景: 均田制實施之基要條件, 必備有大量剩餘土地。隋末唐初之際, 北方殘破, 「蒼茫千里, 人煙斷絕」。隋時有民戶八百九十萬戶, 唐初僅有三百多萬;戶人口亦有大量流移或死亡。 是以唐初建國, 首要任務是收拾這殘局, 使流亡人口重新安置在土地上, 以恢復國家生產, 保障國家經濟, 故於高祖武德七年, 承北魏舊制而行均田制。


2. 不同之處，洪秀全未能取得天下，而平民多數也不相信太平天國，毛澤東至少也獲得農民的支持。

http://www.world10k.com/blog/?p=376
劉邦所建之西漢朝廷，向被稱為 「平民政府」，其臣下則稱「布衣將相」。例如蕭何為沛主吏掾，曹參為獄掾，任敖為獄吏，周苛為卒吏，申屠嘉材官，陳平、王陵、陸賈、酈商等皆白徒，周勃為吹鼓手，樊噲屠狗，灌嬰販繒，婁敬挽車，韓信為游民，唯張良乃韓相貴冑。其實劉邦本人起事前不過一 「好酒及色」的泗水亭長，漢初王后也多出微賤。劉邦由平民革命而創平民政府，有布衣皇帝自難免多布衣將相。西漢 「平民政府」的建立，反映了自西周以來權力重心的逐漸下移，即由天子而諸侯而卿大夫而士，由貴族而平民。
不過西漢王朝雖由平民革命而創立，然它一建立便不再反映平民之要求，而是代表新興的權貴之利益。這種 「平民政府」之創立，只不過表明中國的王朝再也不是舊貴族所可壟斷，一旦條件許可、時機成熟，平民也可以加入改朝換代的行列。至於劉邦之迫害韓信、彭越、英布等，則從一開始就揭示了 「平民革命」取勝後的一個普遍歷史現象:凡通過平民革命而奪取政權和一時得以稱霸者，往往對於功臣大加迫害和濫施刑戮。古代如劉邦、朱元璋、李自成，近代以來如洪秀全、毛澤東等，莫不如是，蓋他們或因出身微賤而怕人歧視，或因伙伴「功高震主」而恐其不服，或因知識菲薄而心胸狹窄、缺乏氣量，故均對原來一起出生入死之 「哥兒們」狠下毒手。其手段非自己親自下令整肅，就是默許自己的婆娘折磨之。故大丈夫可以叱吒風雲、馳騁沙場，然卻對付不了小人和女人。筆者曾因留意此類史實，竟發現了如下之巧合:
與歷代民變首領相關之 “三彭”
姓名 曾輔佐之民變首領 下場
彭越 漢高祖劉邦 漢朝建立後被劉邦所殺 彭瑩玉 明太祖朱元璋 一說戰死，一說被朱元璋排斥 彭德懷 中華人民共和國主席毛澤東 被毛澤東整肅致死
讀者大可謂此乃純屬偶然，但正是在這類 「偶然性」中隱含著歷史之 「必然性」:它再次證明了 「飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹」、「功高最忌蓋主」、「伴君如伴虎」，實乃千古不易之至理名言。伍子胥、文種忽視了它，終於身首異處;范蠡深刻領會了它，終能功成隱退。不過歷史之教訓並非人人能夠汲取，韓信、彭越等就是明證。唯獨張良，深得范蠡之要領，敢於急流勇退，方能避免韓信等之悲慘命運。

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

學術界對均田制實施的範圍一直存在著不同的意見。一種認為，北魏至唐，均田制始終僅施行於北中國，江南沒有推行。一種認為，隋滅陳統一南北後，均田制已推行於江南地區。均田制的實施，肯定了土地的所有權和占有權，減少了田產糾紛，有利於無主荒田的開墾，因而對農業生產的恢復和發展起了積極作用。均田制的實施，和與之相聯繫的新的租調量較前有所減輕以及實行三長制，有利於依附農民擺脫豪強大族控制，轉變為國家編戶，使政府控制的自耕小農這一階層的人數大大增多，保證了賦役來源，從而增強了專制主義中央集權制。
劉邦（秦朝是官至亭長，在當地是一個無賴) 朱元璋（元末逃難到寺廟，在那裡受盡了老和善的壓迫，登基以後大力打擊貪污腐敗，他深知下層人民的疾苦） 洪秀全（這個人我不清楚，不過我認為他是神經病 借上帝的名義來實行封建專制的行為） 毛澤東（大部分中國人寫實，吃不到葡萄的時候說葡萄酸，在中華民國38年的時間 毛匪澤東起碼寫了不下一百篇國民黨獨裁統治的文章，後來證明他的政府更獨裁） 共同點 就是他們都是從底層 一步一步爬上來的