唐漢衰亡比較

http://www.china10k.com/trad/history/2/24/24f/24f25/24f2501.htm
盛世與民變的關係
無論西漢或東漢，均建立在大規模的民變之後，漢朝在中國歷史上是個盛世，即使以西漢或東漢分別而言亦復如此。一個饒有興味的現象是，不僅漢代，中國歷代的幾個盛朝或盛世，均產生在民變之後：(1)漢朝：西漢建於秦末陳勝、吳廣、項羽、劉邦的起義之後，東漢建於新末綠林、赤眉、新市、平林、銅馬等起事之後；(2)唐朝：建立於隋末王薄、翟讓、李密、杜伏威、竇建德等起事之後；(3)明朝：建立於元末方國珍、韓林兒、劉福通、徐壽輝、明玉珍、陳友諒、郭子興、朱元璋、張士誠等起事之後；(4)清朝：清朝雖屬滿族入侵中原所建，但卻確立於明末王二、高迎祥、李自成、張獻忠等民變之後。
由此可見，歷史上盛朝之出現，可能是大規模民變對舊統治勢力(包括政權、官吏、財產等等)進行掃蕩的結果。但是新的王朝建立後，只能局部地解決原有的社會危機，很快地一切便依然故舊。尤其是那些盛朝，由於承平日久，往往帶來十分複雜的問題，一旦中衰，其動亂便呈現多樣化、深刻化的特點。試觀兩漢，就產生殘害功臣、女人干政、宗室內戰、外戚擅權、宦官專政、朋黨之爭、迫害士子、權臣作亂、宮廷政變、地方割據、武人紛爭、民族戰爭、民變四起等等現象，終於在衰亂中走向覆亡。而這些情況，後來唐、明等幾個盛朝幾乎都不同程度地出現過，頗有雷同之處。



2011-06-20 09:55:57 補充：
唐代藩鎮割據的特色



唐代中葉後的藩鎮割據屬於分裂割據的一種形式。一個盛朝經過長期大一統專制的統治之後，均難免由盛入衰、禍亂致亡，然後出現紛爭割據的局面。就此意義而言，唐代後期的藩鎮割據和唐亡後的五代十國，有類於東漢末年的州郡割據和漢亡後的三國鼎立，以及清代末年的「東南互保」(部分情況)和清亡後的軍閥混戰。不過如細析漢、唐兩代後期的地方割據狀況，又不盡相同。東漢的州郡割據發生在大規模民變之後，且為時短暫；而唐代的藩鎮割據卻出現在大規模民變之前，且自王朝中期肇始而一直持續到王朝滅亡。

東漢中葉因為皇帝大多數是很短命,往往是一些年齢比較少的皇帝繼位,導致東漢爆發兩次黨固,朝政腐败,宧官弄權,忠良盡去。東漢後半葉爆發大規模民变:黃巾之亂,後来朝廷需派大軍讨伐,但只把黃巾之主力打敗,但其餘部一直还在,朝廷旡法清除黃巾之餘部,只能设置州牧去管治黃巾餘部,但就促使州牧割據的局面,天子已旡力号令諸侯,東漢已明存實亡了!!!!!!!!!!!!!!

2011-07-01 12:36:49 補充：
唐朝方面:
唐朝自贞观开元盛世以後,玄宗慌怠,不理朝政,導致爆發了促使唐朝滅亡的叛亂:安史之亂,後来藩鎮割據,當中最強的有朱温和李克用,還有宦官高力士等專權,接着又爆發牛李黨爭,令朝政更加败壞,最後爆發大規摸民:黃巢之乱,促使唐亡,朱溫最後入长安殺宦官,獨掌政事,後又殺昭宗立哀帝,最後在公元907年廢帝自立,唐亡!!!!!!!!!!!!!!
兩者也有割據、宦禍、黨爭、民變!!!!!

HAHA兄,你只比了「同」,那「異」呢?