直言人書于洛杉磯
更新1:
對不起！ 我文中的陳偉，是我漏寫了一字、應該是陳偉業、特在此更正。直言人匆書
評論陳偉業的言論
2011-06-18 7:51 pm
立法會議員陳偉，由于一位工人的示威，造成劉警長殉職的事，引起很多網友們斥責，他不但不內疚、不反省、不自責，還狡辯說:示威者是自發行動。事發后他還企圖把責任推到周局長拒接見這位工人，而造成的悲劇，陳偉業太無恥了！一位普通工人，假如沒人支持、鼓動、宣傳他的示威行動，他會獨自一人在中環繁华地區示威嗎？又有誰知道他為何事示威呢？這次慘劇，不但劉警長一人殉職，他幸福家庭中的成員，都會陷入喪夫、喪父長久的極度悲傷之中！其實陳偉業才真正是悲劇幕後的劊子手！他不配當立法會議員！！
直言人書于洛杉磯
直言人書于洛杉磯
回答 (3)
2011-06-21 6:26 pm
✔ 最佳答案
唔滿意政府的回答, 可以鬧政府阻塞政府大樓安全抗議, 唔係玩命( 其他人命)阻塞交通/害人!!!! 依家死左人挍大左啦咁又得到D嘜呀，個無辜司機一世唔安樂無人同情，為死者做D嘢供出幕後主謀，唔好比佢閃， 收到風到場採訪記者一定知放風人就係跳橋秀黒手，咬住唔放比撰民判決！ 同意合理抗争，雷曼賭主曰曰响銀行門口做大龍鳳，終於收到八九成啦，冇影響大眾生活，阻銀行阻政府之馬，冇識之仕唔支持但冇傷肝。借阻礙大衆岀位，無非想增加社會不安，抽政府水話佢治理不力挍到社會動亂。但每次訓街最終又得到嘜野實質結果呢請問。除左上電視頭條？ 司機已經真心認錯啦。錯就係錯D外人仲撐嘜呢？ 
2011-06-21 3:50 am
...這裡一定要攪清楚- 1. 示威是人人的自由; 2. 救人者先需自救...這是一套'鬼佬'的理論. 用諸千年仍不變, 是否正確? 又好睇實況, 不過此事件應列為不幸! 而若果示威者都死去, 救不了的話- 那末是否會多引出兩項問題- 1.消防員不力; 2. 跌死警員呆居..更甚賴晒俾人個殉職警都合理....
2011-06-20 9:56 pm
如果中立咁講,緊係關注執勤時既安全問題啦,人死左,邊個岩同錯根本就冇意義.
另外呢,佢始終係民選議員,冇得好講.
另外呢,佢始終係民選議員,冇得好講.
收錄日期: 2021-04-20 00:47:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110618000051KK00325