通過核四預算的立委 你還會再選他嗎?

[擁核立委現蹤]讓核四140億輕鬆過關的立法委員名單：林益世、林德福、張顯耀、楊仁福、鄭麗文、林郁方、廖婉汝、林鴻池、呂學樟、楊瓊瓔、簡東明、陳杰、廖國棟、郭素春、鄭金玲、孔文吉、吳清池、林滄敏、盧嘉辰、孫大千、林明溱、蔡正元、徐耀昌、羅淑蕾、紀國棟、帥化民、蔣孝嚴、黃義交、邱毅、蔡錦隆、朱鳳芝、楊麗環、蕭景田、王廷升、馬文君、費鴻泰、江義雄、賴士葆、鄭汝芬、徐少萍、李復興、潘維剛、劉盛良、丁守中、李明星、陳淑慧、蔣乃辛。總共47人，都是國民黨籍。有出席棄權者三席羅明才、翁重均、洪秀柱。(6/14自由時報A6版)

在民間團體強力監督下，昨天立法院仍由國民黨強勢主導通過核四140億後續工程預算，分文未刪。民間團體對此強烈譴責，指多數立委只顧黨意而忽視民意，對「擁核利委」感到寒心。 昨（13）日立院表決核電相關議案共10項，民進黨提出刪除140億、暫停核四興建、撤回核一廠延役、核二三廠提前除役、撤回爐心裝填申請等議案，均遭否決；而國民黨也都提出相應對案，包括預算案均在執政黨強力動員下過關。台灣環保聯盟、台灣教授協會等單位，今早在立法院大門口請願抗議，主張核四續建應由人民公投決定。聯盟成員、台大資訊系教授高成炎批評，根據最近媒體揭露，日本福島核電廠一、二、三號機組爐心已經不只是熔毀，而是最嚴重「熔穿」，也就是燃料棒熔毀後貫穿壓力容器底部，沉積在圍阻體內；顯見核安神話早就破壞。台灣環保聯盟會長、清大教授王俊秀批評，核四工程弊端叢生，核四應立即停建，並停止追加預算。
圖片參考：https://lh4.googleusercontent.com/-WkAOOnadf7c/TfXV6kH8usI/AAAAAAAAF4c/CQCdUbySPYg/s720/DSC_4123.jpg
如果不知核災可怕就盲目的投他們好了


圖片參考：https://lh6.googleusercontent.com/-F6MlT_eGOWI/TfXV2tCWCwI/AAAAAAAAF4Y/pcQ0DUi4Crw/s720/DSC_4114bw.jpg

我反核能

但我還是會選這些通過預算的立法委員
因為我不會選一個不負責任的政黨

現今的社會裡叫大家不要用電 那是不可能的事

民盡黨永遠只會位了反對而反對 ,絲毫提不出任何有效政策

廢核這我當然贊成

但廢核之後呢?

能源該如何補足?

環保能源又有先天上的問題

發電量最大的火力發電有碳的問題

蔡X文口口聲聲說要廢核

卻絲毫提不出台灣的能源政策

這就是 "為了反對而反對,最不負責任的政治人"

請問這種人 你們還要選" 她"ㄇ

只會出一張嘴

這是寫什麼玩意....

工研院的風力發電報告中，明明就寫著我國存在著：
「無合格供應商（發電機除外）」、「本土維修保養能量尚待培植」、
「歐洲機組來台發生水土不服」、「技轉費用超過廠商負荷」、
「塔架無設計能力，依原廠圖面施工成本高、欠缺大型風力機系統整合能力」、
等等問題，
也明白寫著「市場與成本是廠商是否投入此產業之最大考量」，
卻還是要瞎掰成〝唯一最大缺點就是政客ˋ民代ˋ官僚很難去分一杯羹〞、
〝很難獲取中間利益〞。

不禁讓人好奇想問….
若只隨意識型態下定論，又何須連結那工研院的報告呢？

2011-07-04 10:27:26 補充：
不僅如此.......

報告中也提及：
市場與成本是廠商是否投入此產業之最大考量、
歐元匯率升值，且全球風力機供不應求，進口價格日益提高，
使得國內風場承包商在成本提升與無法預期取得風力機之情況下，
造成近期台電風場工研院IEK(2006/08) 標案流標。

換言之，浪費大量外匯的又豈止火力發電ˋ核能發電呢？
也惟有乾脆別發電，才可能避免浪費大量外匯。

諸君瀏覽完魔音穿腦後，也請瞧瞧正常點的意見．．
事實上，除非政府啥都別幹，
政客ˋ民代ˋ官僚才會很難分杯羹或獲取中間利益，
相反地，任何形式的採購、交易，便可能有分杯羹的機會，
無論自製或外購，皆然。不獨火力或核能發電爾爾。

2011-07-05 09:34:06 補充：
mahakida 大師啊，您到底看哪去啦？

我指的是你連結一套，自己卻鬼扯另一套，
你那些陰陽怪氣的講評，與你連結的報告內容幾不搭尬軋，
所以我寫〝若只隨意識型態下定論，又何須連結那工研院的報告呢？〞
連這還得重覆寫，真不知道你在看些什麼.......

請問樓上這位無所不知的**冥**風力發電機要站多少面積?一個造價要多少?

核能發電廠造價多少? 風力發電成本多少?核能發電成本(含處理廢料)多少?

2011-06-20 13:21:48 補充：
感謝晴人的用心 但是你所提供的是台電的宣傳教材資料 也沒有風力對比資料 也沒有核能廢料後續處理成本分析

希望你再找出更詳細資料作對比 謝謝你

2011-06-20 13:24:28 補充：
我也相信要立即廢除核能發電是有困難的 但是人民有權力知道真相

不該被當權者隱瞞 很多先進國家都已經宣示朝無核國家邁進

台灣不蓋努力往這方向嗎?

還能容忍追加預算繼續建造完成核四嗎?

2011-06-25 18:05:18 補充：
工研院台灣風力發電現況報告
http://www.taiwangreenenergy.org.tw/files/Activity/200712914132.pdf
太陽能發電現況及展望討論
http://www.environment.ntnu.edu.tw/posts/list/76.page

太陽能及風力發電確實是全世界重要國家發展電力未來主要來源

也是台灣未來工業發展重要指標

台灣在風力能源及太陽能來源算是極為充沛的國家

有必要每年浪費大量外匯去火力發電ˋ核能發電嗎?

風力ˋ太陽能發電唯一最大缺點就是政客ˋ民代ˋ官僚很難去分一杯羹

很難獲取中間利益

2011-06-25 18:17:02 補充：
印度
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E5%BA%A6#.E6.AD.B7.E5.8F.B2

埃及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%83%E5%8F%8A#.E6.AD.B7.E5.8F.B2

中國
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B#.E4.B8.AD.E5.9B.BD.E4.B8.80.E8.AF.8D.E5.90.AB.E4.B9.89

2011-06-25 18:17:12 補充：
在維基裡是有認同商周甲骨文
世界上公認的中國文明有3600年

但是古代中國有確實完整文字記載是從春秋時代開始

所以所謂五千年還是虛假的

或許有八千年 但是沒有確實文字記載

2011-06-25 23:10:19 補充：
史觀確實是要從很多證據來證明 例如出土文物ˋ文字ˋ神話故事ˋ口頌歷史等等很多不同角度來證實歷史所發生過的事

其實無論哪種角度 只要是有求真求實的精神所作的一切 都是值得尊敬的

但是如果蓄意造假 或是因為政治上的需求竄改或刪除歷史記載 這都是人類史上的罪人

2011-07-04 12:47:07 補充：
法德法客大師 你懂台灣的工業實力嗎? 沒有合格廠商就都不要培養本土廠商成為國際合格供應廠嗎?

不培養本土好廠商 才是方便政客綁國際標的最佳平台

國家決策者自己看輕自己的觀念 對的起台灣眾多產業努力的業者嗎?

國民黨是敗逃政黨，到台灣來是不得已的，因此心中無台灣只有新台幣，他們的子女都是外國人，自己也都拿了綠卡，在台灣能污繼續污，才不管你台灣人後代之事，萬一出事他們腳摸油，一溜煙全都到外國去了，死是你台灣人在死，這樣你懂了嗎?

核四就算了,至少核一核二這兩座比較老舊的到期後應該除役不要再延長它的壽命了吧!馬政府連這種保證都做不到?

另外我覺得核能議題的討論很有意義,不要動不動就扯到政治.

不蓋核四 以後要是供電有問題

環團都不會抱怨嗎 ?

還是要學古代生火照明 ? 點油燈 ?

空氣汙染是個問題...

二氧化碳也是一個問題...

安全上也有疑慮...

電力 涉及的範圍太廣了

經濟發展 民生需求 國防體系 教育...太多太多了


要廢核 有理想很好 !

不過 請拿出具體的解決替代方式 !

沒有解決方法 就安靜一點吧 別吵鬧了 !


曾經看過有人說蓋風力發電廠...

我真的不知道要去哪裡找那麼大塊的國土...囧

你家看有沒有土地捐給政府好了....

2011-06-20 04:47:55 補充：
風力發電會不會占面積 ?

你有沒有知識水準阿 !

當然是非常占面積阿

還有啦 現實面就是 風力發電機組你要蓋多少個才能符合電力需求 ?

要蓋在哪裡 ? ? ? 你說得出來嗎 ? ? ?

以核四廠區來說好了

我預估蓋一千座風力發電機組的發電量也不及核能的一半 !

不吹冷氣就代表你很省電喔 ?

你出門都走路嗎 ? 會搭捷運嗎 ?

捷運的動力不是電嗎 ?

你都不開電燈喔 ?

你開電腦上網都不用電的喔 ?

你沒有搭過火車嗎 ?

看不看電視 ?

手機用不用 ?

你在自取其辱嗎 ?

2011-06-20 16:39:02 補充：
行政院新能源委員會召集人梁啟源以風力發電為例說明，
如果要在2025年達到再生能源必須占全體總電量的12%，
風力發電"至少"要有250萬千瓦的電量。
但是要達到這個目的，
就必須在風力最強的台灣西岸設立1700座發電機，
反而使得台灣海岸景觀遭到全然破壞。

要建1700座風力發電機才能達到總電量12%

以台電目前使用機組 單一造價 新台幣約1億5千萬元左右

1億5千萬元X1700座=約2550億元 (尚不包含安裝 保修 清潔 更換零組件之費用)

也就是說 若要達到總電量24% 要3400座機組 需要約5100億元

2011-06-20 16:40:08 補充：
但是 台灣地狹人稠 平地又少 我問你 去哪裡再蓋這1700座 ?

還要考慮風場問題 風力不足效益太低

尚有噪音問題 再來風機體積龐大且重量重

一座大型風機組 方圓200公尺內不得住人

1700座...你覺得台灣島有很多空曠的濱海地方嗎 ?

2007年10月16日，台電新竹香山二號風力發電機因不明原因起火，
發電機座高76公尺，當地消防車無力灌救。
上億風力設備的投資，就在眾人的仰天長嘆中付之一炬。

也就是說 台灣還必須再買更多的消防車 買更高的消防車 都不用錢嗎 ?

再來 一但機組燒毀 就是報廢 所以風力發電廠的壽命是未知數 !

你以為多省 ?

2011-06-21 17:39:25 補充：
mahakida ( 大師 1 級) :道聽塗說? 無知又自以為無所不知?

呵呵 ! 誰道聽塗說 ? 誰又無知 ? 我想各位都很明瞭 !

難道所謂的廢核 只是盲目的相信"某些"新聞媒體與報紙 ?
從不考慮到台灣的現實狀況嗎 ?

也罷 ! 某位政黨主席不是剛從德國考察回來嗎 ?
但她有聽到德國人民的心聲嗎 ? 德國人說:風力發電廠別蓋在我家附近 !
(其中一部分是因為噪音問題非常嚴重 !)

等你找到風力發電機組3400座的安裝地點再說吧 ! 哈哈 我真的笑了 !

2011-07-07 03:34:03 補充：
mahakida ( 大師 1 級 )

這就是你的答覆嗎 ?

先批評別人 然後呢 ? 回答也是搖擺不定

真的看不出你有回答我哪一項疑問 !

太令我失望了吧 "大師" ?

1.3400座風力發電廠的預定地 你覺得哪裡比較好 ? ? ?

2.如果緊鄰住民地 造成噪音 相關賠償問題 怎麼處理 ?

3.台灣西部海岸線 都是風力發電廠 你覺得很漂亮哦 ?

4.相關消防設備採購之預算 該從哪裡來 ? 從納稅人來 ?

有省錢嗎 ? 感覺不出來 可能"大師看法特殊"吧 哈 ~

讓人想笑 對吧 ?

2011-07-08 18:33:13 補充：
mahakida ( 大師 1 級 )

可以請你不要 再問東答西了嗎 ?

泛綠支持者怎麼就是喜歡這樣呢 ?

很浪費我的時間椰 ~

意見回答 不是極端抨擊 就是左右搖擺

選擇性失憶哦 ?

3400座風力機組 5100億元 怎樣 ? 你買啊 ?

注意哦 這只是造價 ! 還有一堆開銷等著勒 !

我們也不能要求擁核立委..住在核電廠附近

倒是那麼大筆預算工程費....可以進行監督

不然....鋼價調漲...國際鋼價下跌....台灣鋼鐵就是不調降價格...核四成本高....納稅人真的被削的不多嗎?

會不會選她們我不知道

立委選舉我都投廢票

我會去行使我的權利

不過我不會含淚投票

我住雲林

雲林沒一個立委我看的順眼

應該說 出來的就是有錢競選的

有沒有在做事

我看不到

2011-06-17 09:26:01 補充：
抱歉離題

你有愛台灣的心

那就少用電腦

不要用電

電量使用減少了

電價便宜了

要廢核 我也支持

2011-06-17 11:33:26 補充：
我不是住在都市叢林

我住雲林鄉下

我還是會熱到吹氣

那你電腦也不要用

出門也不要開車

不要吃東西

那些東西製作的背後都會需要電

種田灌水---也要電

走路穿鞋---鞋子製作--要不要電?

2011-06-18 17:40:05 補充：
不是寧願不暴露在危險也要用核電

只是沒有替代能源

現在的電價已經讓人繳的很幹了

廢核 到時發電成本會再增加

那增加的部份是轉嫁在哪裡?

我們繳的電費

如果希望廢核的人可以都不要用到電

當然需求不用那麼大

2011-06-18 17:40:30 補充：
如果還是要用到電

那就不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

2011-06-20 12:37:34 補充：
在歐洲方面，若以風力發電量佔各該
國發電總量的比例而論，則歐洲的丹麥當
可居於鰲首之位，故舉其為例陳述如下。近
年來，丹麥的風力發電電量已約為其全國發
電總量的20%至25%，風力發電電價每度
(kwh)約為4美分

2011-06-20 12:41:40 補充：
不知道是多久前的作品

http://www.shs.edu.tw/works/essay/2006/03/2006033110540354.pdf

作者:周冠豪。國立台中二中。一年十五班

核能是最安全的發電方式
核能電廠有 7 重安全裝置，可以把事故發生機率降到最低。核能電廠的安全度遠遠
超越其它人為及天然意外事故，100 座核能電廠發生事故造成死亡的機率和慧星撞
擊地表造成傷亡機率一樣低 <註

2011-06-20 12:42:20 補充：
核能是最尊重生命的發電方式
世界能源協 （會 WEC）統計 1970 至 1992 22 的 年 ，間 全球發生 2 了 次重大核能事
，故 即美國三哩島事件與蘇聯車諾比爾事故，共有 31 人死於這些事故。「分析
1969-1996 年發生的 1,943 次重大能源 ， 事故 其中與石油有關的死亡為 15,000 人、與
煤有關 8,000 人、與水力有關 5,000 人

2011-06-20 12:43:59 補充：
主要發電方式成本比較
發電方式 核能 燃煤 燃油 燃氣 水力
單位發電成本[1] ( / 元 ) 度 0.67 [2] 0.87 1.95 2.75 2.24
外部成本[3] ( / 元 ) 度 0.28 2.60 3.82 0.97 0.08
單位總成本[4] ( / 元 ) 度 0.95 3.47 5.77 3.72 2.32


裡面當時沒有風力 所以沒有比較基準

2011-06-20 12:59:10 補充：
如果是我上面打的風力成本是1度0.4美分

現在匯率用28好了 要11塊的台幣ㄟ 1 度電

2011-06-20 12:59:53 補充：
我有上網找了

請在我的回答裡面看看

謝謝

2011-06-20 13:36:39 補充：
那是台電宣傳教材?

可我是去找個學生打的ㄟ

我有留網址啊

2011-06-20 13:37:30 補充：
他也有說壞的部份啊

我只是沒貼出來

可以自己去網址看啊

2011-06-21 12:00:12 補充：
很多人說風力發電面積ˋ成本都大過核電 但是說這些話的人哪個有提出比較數據?

還是道聽塗說?無知又自以為無所不知?

板大打的

不然你可以去找比較來讓我們心服口服啊

不是只提出不好

又沒配套措施

2011-06-21 12:00:47 補充：
不喜歡民進黨就是因為她們只會批評

不會做事

既然這樣做監督的在野黨就好了啊

擁核廢核都是個人的選擇
現在不是廢核的時機
等到替代能源足夠取代核能且成本與核能相差無幾
廢核才能獲得大多數人的支持
理性選民和魯莽選民
差別就在分析事理的能力

當然會！
理性的建設與睿智的選擇。
為什麼不選他們？

不要鬱症！
何必瞎吵？


如果台灣的人，在生活當中可以不吹冷氣的話。
那我可以贊成廢核一,廢核二,廢核三,廢核四。
那些又搶著吹冷氣，又政治化的喊非核家園的人，我是非常不恥的!!