HKCEE 中英文評級問題

2007 年改革後,HKCEE(留意是只限於hkcee)的中英文科的評級標準改為水平, 即棄用以往一直沿用的拉曲線評分標準，所以成績等級的顯示方式亦九所更改, 以茲識別。但若要與舊制作比較話，下表簡列了新制與舊制的相應等級:
level 5* = a
level 5 = b
level 4 = c
level 3 = d
level 2 = e
level 1 = f

p.s.在新制下, 舊制的u被淘汰了。
這個評分方式實際上只被採用了數年, 原因是整個hkcee已被淘汰, 取而代之的是香港中學文憑試(hkdse), 這是香港考試制度的一場革命,連在成績等級顯示方面,在香港來說,也是全新的。(故實不能與hkcee或hkale相提並論)
但若真要作出比較的話, 例如僱主考慮僱員的語文能力孰優孰劣時, 大家可參考下表:
level 5** = a
level 5* = b
level 5 = c
level 4 = d
level 3 = e

個人小見: 有關當局於短短數年內多翻改變中英文科的成績顯示方式, 實在令人無所適從。除了現時的學生和有教職員外, 其他人,正如樓主和你的未來僱主,只知道abcde, 而對以上所講的兩套評級方式所知有限, 容易產生誤會, 可能導致不公平的事件發生，舉例說你是考舊制會考的僱主, 當比較一個於新制會考獲level 5*的應徵者和另一位於hkdse獲level 5**的, 單看成績表, 你對後者的印象是否會較前者為佳? 要知道於新制會考中獲5*的已是頂級, 而兩套評級方式如此令人混淆對參與新制會考的那些少數是否公平? 這是不是為人徒添麻煩? 這又是不是有關當局的失策?以此推論, 甚至可能導致僱主對此香港這個新的考試制度的信心瓦解......

2011-06-18 00:40:38 補充：
最後一句應改為:
以此推論, 這些麻煩甚至可能導致僱主對香港這個新的考試制度的信心瓦解......

(人人都愛化繁為簡, 豈有化簡為繁之理?)

2011-06-18 16:15:03 補充：
不應該說是4分還是5分, 應該說是level 4 或是level 5, 因為根本是不同的。
正如上文所述, 在新制hkcee中, level 4 = c; level 5 = b; level 5* = a, 而level 5*已是頂級;
換言之, level 4在會考分數的換算中只值3分(一如舊制的c也是值3分), level 5值4分,而level 5*值5分。即是說, 你問題的答案應是level 4 或以上(即是level 4或level 5或level 5*)就可以計算在內 (因為level 4基本上等如舊制的c, 並且只值3分)。

2011-06-20 00:48:09 補充：
覆下:
下...咁如果係咁, 咁咪仲唔公平?姐係我明明有c級程度, 但當計算會考分數時, 因為我中/英文科拿level 3 你就只給我兩分?但你又承認我有c 級.....仲有, 咁level 3係c, 咁level 2係e, 咁d 呢?咁姐係有d我原本應該攞3分(c級)你就給我一個levl 3, 我原本係d你又俾我一個lv3??

我以及我很多同學一直都以為我以上說法是對的.....不過你政府文件咁寫係無用置疑的.......就純粹當個意見交流吧!

仲有,應該是沒了u的...

Hi!

根據公務員事務局嘅新聞稿，
零七年或者之後係會考中文考到level 3就等於零七年之前考到grade C，
而係會考英文考到level 3就等於零七年之前係課程乙考到grade C。

而文憑試嘅level 3亦都等於會考嘅grade C。

希望幫到你啦！
如果仲有唔明，可以再問！

Klex:
零七年之後嘅會考中文同埋英文仍然有unclassified即係U呢一個顯示。