聰明人林夕竟然說當牧師被問到無言以對時便會說不要問只要信 ?
耶穌只說過:不要怕,只要信。後來不知何故,傳來傳去,在很多人心中變成了「不要問,只要信」。有部份教會的傳道人,可能底氣不足,被問到無言以對時,也會用上「不要問只要信」來安撫滿腦疑惑的弟兄姐妹。我聽過最經典的例子是,有教徒不斷問下去,得到的寶訓是:你這樣會走上撒旦之路,離神的世界越來越遠。
把教徒的求知欲,打成是魔鬼的誘惑,把想不通的疑問一下子上綱到變成對神的懷疑,當然是過了火的個別例子。如果換上另一個講法,比如說:「要親眼見過神蹟才信神,要用地上現有的科學知識把《聖經》所記一切解釋個明明白白,這個信字,就不那麼單純了。」
這樣說,會不會比較合理?信神到底是怎麼一回事?不問而信是否比有惑而信虔誠?當年跟在耶穌身邊的看見過治病神蹟的門徒,因為不由你不信,難道就信得比較功利了?
相信一個宗教的確不是一宗買賣交易,我買你,但需要有合約,有驗貨過程,貨真價實證據確鑿才相信對方。這只表示對方有信用,而不是信任對方。別說神,人與人之間的信任,如果只建立在往績,而不是投緣下憑直覺無條件相信,要通過別人的旁證,提供一份品格考評表才說得出一句:我信你,這信任就沒那麼美麗純粹了吧。
千辛萬苦去找尋挪亞方舟的遺骸,若有天大功告成,遺骸的木料間格與《創世紀》所載無異,招徠一批得到物證便信《聖經》的人,其實算是這個宗教的信徒,還是信任鑑證科報告的探員?