✔ 最佳答案
樓上說了那麼多相關知識,然而重點卻沒回答到!
有沒有時光機呢?
答案是「沒有時光機」。
特別是那種,可以自由來回過去、未來的時光機,更是天方夜譚,也就是說那更是不可能實現的。有很多理論物理學家討論過這些問題,不論是相對論的超光速、光速、加速度、重力還是超空間理論的其他說法,有些也都只是「理論上可行」而已,以今日的航太科技來說,這些時空理論其實都還是無法據實的去一一實現的。
因此你說有嗎?目前是沒有,就算有,那也不是人類所能搭載的。要能以扭轉時空的加速度行駛,就可讓人體無法承受了,何況是機械的承受力?何況,用黑洞來作時空旅行,終究也只是讓你能夠以比較慢的時間來漫遊至未來而已(前提是你去拿找黑洞,來讓他送你去未來?),這種時空旅行都是那種一去不返的類型,也就是說你只要開始旅行了,就可以確定你無法在回到出發點。
再來是回到過去,沒有很詳實的理論可以支持說,能讓你回到過去,也就是說現在的時光機是回到過去幾乎不可能,而到未來但無法回來的情況,這才是現在理論物理學界討論出的結果,甚至可以推說自然界可能本身不許可完美的時空旅行的存在。
且時空旅行有很多時空矛盾,我們都議論紛紛,很難去統一且去解釋這些時空矛盾(祖父悖論為其一),因此時空旅行終究只是在討論階段,而時光機,也還只是幻想中的科技。至少你可以很明確的跟老師說:「動漫卡通裡的時光機,不存在」就是了。
圖片參考:
http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06566574/o/161106150885813872819500.jpg
2011-06-16 16:28:13 補充:
我的回答似乎沒有說明的很完美。
簡略來講,為了除去一般人對時光機的定義
「能從一時間點,移動到任一時間點」的時間機器
所以我開頭就說:沒有時光機
結尾就說:動漫卡通裡的時光機不存在(科幻小說、電影的時空旅行的自由度很高,然而真實的情況是那都只是幻想)。
2011-06-16 17:08:13 補充:
還有,光速如何到達?
2011-06-16 22:02:56 補充:
任何一個有質量的物體都達不到光速,只能逼近光速。
光只有動量而沒有質量,所以他只要攜帶能量就是光速,同樣為基本交互作用的攜帶交互粒子,強核力的膠子、弱核力的W、Z玻色子、萬有引力的引力子都是以光速傳播。
2011-06-16 22:06:32 補充:
前者所說的是電磁力的交互粒子-光子。
2011-06-17 16:22:36 補充:
沒有質量的東西,力量是無法推動的
這觀點並沒錯,然而光的能量不是牛頓定義的質量
因此當光在攜帶能量在傳播時,可以說他沒有質量,但有速度。
2011-06-17 16:23:08 補充:
或說光子沒有加速度0.0
2011-06-17 17:04:48 補充:
你懂光子是什麼嗎?
光子有動量、有能量、無電荷、無靜質量、自旋0、量子數0。
光子他只是電磁波的量子化型態
就好比說電子也有波的特質一樣
光波有反過來的粒子的特質
但這不等於說光子跟你觀念中的物質有任一關係。
2011-06-17 18:23:34 補充:
網路資源很多,經過慎選後,一些物理觀念你都可以去看
但有一點是,當遇到跟你原有觀念相對的理論時
你就要思考一點
『以不同的角度去看,會有較為不同的答案』
我最後一句是在『糾正』你,不是在『攻擊』你。
光子並非物質,他的最簡定義是被切割量化的能量。
光量子就是這樣來的,光子雖是粒子,但他沒有質量,是個事實。
2011-06-17 18:43:50 補充:
雖然質量=能量
然而那是狹義相對論的範圍
你說的質量為「經典力學中,影響慣性大小和引力大小的質量」
也就是我們常常說的『質量』。
光子跟你想的不大相同,他就是沒有『質量』。
2011-06-17 18:50:00 補充:
說我鬼扯,那請提出證據
最好是有論文,更佳的是『原文』
會非常有說服力,讓台灣人大為震撼!!
原來台灣學校教的都是錯的 !!!!
2011-06-17 18:53:28 補充:
在說,矛盾的是
我也可以說你『鬼扯』是在針對我的不當發言
且我沒說你的發言怎麼樣
只強調『有些事反而不是你想的那麼簡單』就是了。
2011-06-24 21:29:57 補充:
問題是 蟲洞去哪找!?
參考: 用心回答,請勿棄置、擅自移除問題或是亂選解答,解答不是我請一定要通知我!