為什麼搜索到的知識, 竟然全都是回帶!

2011-06-15 12:20 am
請問這題發問有否違規?????

原本想到知識+找些參考資料, 誰知找到很多回帶資料, 且是一字不改的抄作, 很多回帶已同知識+同齡, 假如這些回帶經過回帶者消化或整理迎合時宜, 對知識+是一種貢獻, 不然反成了知識+的垃圾, 也會造成知識網友搜索知識障礙.
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011051900153
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011051800971 十足抄足=> http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011030600631
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052200200
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011051700712
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011052003738
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011060600418
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011060300287 yahoo e-mail 已改版仍提供別人的舊回答
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011060200426
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011053001085 十足抄足=> http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007011703731
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511060105224
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511052905014
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011051109024 十足抄足=> http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009121301705
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052200758
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052201238
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052901359
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052901039
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052200399
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052801142
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052700904
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052301228
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011052200884
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011052003738
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611051906521 十足抄足=> http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306052815319

回答 (5)

2011-06-15 12:34 am
✔ 最佳答案
Answer your questions :

(1)有否違規?

若有標明資料出處(網址)就沒有違規,沒有標明資料出處(網址)就有違規。
可參考: http://hk.knowledge.yahoo.com/info/content_guideline.html的 1.1。

(2)知識+裏很多回帶?

對,因回帶回答省時間,又能使回答變長。
參考: Hope I Can Help You ^_^
2011-07-04 9:24 pm
( 知識長 )
知識網友在知識+引用參考是不少, 1995題題抄足別人的是少見, 事實勝於雄辯.

發問也是為了警惕, 告訴copy人, 有人在關注, 並不是=>未免會有『對人不對事』的隱藏含意...

2011-07-04 13:35:55 補充:
( 碩士級 4 級 )
發問人來知識+發問應該是找不到知識, 或找到的知識不是copy又copy維基百科, 要不個位1995抄足別人回答, 不理答案是否正確, 一於全抄.

難道發問人來知識+發問得到知識仍限於copy又copy的知識嗎? 在知識+發問得不到真正的知識, 還要負上責任嗎?

2011-07-04 14:05:19 補充:
我原本想到知識+找些參考資料, 誰知一找竟然在一個人的檔案內有如此多'回帶'資料, 可謂是知識的恥辱.

在發問區揭露的只是冰山一角, 在1995的回答最佳內題題都是.

這種一味為了博升級拿最佳顧住自己採用率而忽視了發問人的取向, 是對知識發問人,原創人不負責任! 該反省而不是偏袒!
我很高興我的答案能被引用!

其實這是否應該是發問者的責任?
很多發問者懶得自己在網上搜尋答案,發問前也沒有在知識+看看有否相同或相似凡

2011-07-02 00:47:02 補充:
對不起! 按錯了!

很多發問者懶得自己在網上搜尋答案,發問前也沒有在知識+看看,有否相同或相似的問題和答案,就發問了。

最常見的例子是『我是否會懷孕?』之類的問題。
2011-07-02 8:40 am
版大 您好;

我贊成最佳解答的說明,
且知識中有很多的回答者都是如此。
但是版主您都只挑同一位回答者,
未免會有『對人不對事』的隱藏含意...
2011-06-15 5:53 am
you can tell the admin~


收錄日期: 2021-04-13 18:01:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110614000051KK00597

檢視 Wayback Machine 備份