為什麼中國不開戰來搶回南沙群島和中沙群島呢？

為什麼中國不乾脆直接和東南亞各國直接開戰？
不戰而勝才是最高原則

中國為什麼不這樣做來搶回中沙群島和南沙群島的主權呢？
考慮到美國立場底線

中國近來不是要把西沙群島+中沙群島+南沙群島設置為海南省的三沙市嗎？
現在如何呢？
考慮到美國立場底線
美國願不願意為越南 菲律賓 新加坡和馬來西亞及泰國開戰?

關鍵還是美國

目前美國對於日韓台態度是強硬立挺
看朝鮮天安艦事件 美國派出三艘航空母艦
1996台海危機 美國派出兩艘航空母艦

美國會不會參戰立挺 最關鍵就是是否派出航空母艦就能明朗化

美國派出淺水匿跡艦進駐新加坡 還是不夠明朗

關鍵還是航空母艦

越南vs中國 根本不同屬一個等級 越南的一年軍事費用還不足台灣的三分之一 以美國估計的中國一年軍事費1500億美金 少說是越南軍事費用的五十倍

中國二炮步隊 被併列為四大軍種之一 相信 現今的二炮步隊在亞太地區現實「精準」打擊 是無傭質疑 越軍還沒見到解放軍 人家就以重創的你港口設施 機場設施 若單純的越南VS中國軍事 越南根本沒有勝算

西沙群島離海南省及越南的距離相當 海南省更是個軍事重地 越南「隨時」都可以切斷解放軍補給線 絕對是個笑話

2011-06-17 20:53:20 補充：
大師..請你翻翻解放軍的軍事費用 從何時開始 以兩位數的成長

越南vs中國 根本不同屬一個等級 就算越南單單VS中國南海艦隊 都算不上是同一級別 越南 拿的出來的現代級武器 12架蘇27 4架蘇30 十來艘「輕型」算不上現代級護衛艦 越南光憑這些武器 就足夠切斷放軍補給線嗎?

二砲沒能力攻越 驚.. 那台灣就找不到認何理由顧忌解放軍的二炮 笑.. 「大師」你該不會認為 越南有決對性攔截二炮部隊導彈的能力吧 大笑..

越南「隨時」都可以切斷解放軍補給線 那台灣不就能「隨時」返攻大陸了 大笑..

中共的內政誰知道，只是為了南海主權輕易開戰有點輕忽吧??

大家都只是喊喊而已，沒有必要開戰這麼嚴重，只要維持現狀才是最好的

樓上的大大190幾國好多哦，好怕哦!!笑死人了190幾國??會全部出兵嗎??

唯一有可能跟中共兵戎相向的只有美國，其他俄國、英國、法國頂多表示意見而己，日本、台灣也只能隔岸觀火而已，你己為區堿衝突會引發世界大戰嗎??

你也別忘了，中國也是五強之一啊!!

1.你似乎把聯合國安理會忽視掉了，中國掀起戰爭，安理會其他四強一定會給予制裁，甚至正面交鋒，中國不可能打贏世界上190多國的部隊吧!?

況且若是實施經濟制裁納中國的經濟可慘了歐~

還有啊，有台灣.日本這兩個美國的附庸國牽制，他也不能怎樣

不是和當年蔣介石政府一樣？ 日本人侵略中國一片一片的 蔣介石就知道媾和 雖然當時有共匪作亂情有可原，就像現在的中國 內部也不穩定 北京的BOSS怕打輸了 官位不保 打贏了 就印證了美國的中國威脅論 再說中國的瓦良格航母就快出廠了 等航母出來再打不是更好？

中國現階段的戰力, 並無法深入南海. 事實上中國連在西沙群島的戰力維持都相當辛苦, 因為補給線太長了, 越南隨時都可以切斷補給線讓西沙各島成為孤軍. 到時候中國就會陷入, 出兵, 補給困難, 不出兵, 島上孤軍勢必餓死的窘境

我認為中國之所以一直想要有航母, 除了台海問題外, 更重要的是可以兵壓南海, 讓較完整戰力可以在南海上巡弋, 維持住戰線

但是現階段, 中國會避免出兵, 透過外交來解決

2011-06-17 00:20:28 補充：
笑話? 閣下最好去翻翻中越戰爭與近年來中越在南海上的糾紛勝敗. 在西沙群島上的爭奪, 中國可沒佔上風, 甚至還吃了點悶虧. 目前是苦苦硬守, 因為西沙群島並沒有大過太平島的島嶼, 維持與補給都十分困難.

二砲, 只怕連中國的將領都不敢誇言二砲攻越

大陸在1988年跟越南打了赤瓜礁之戰，從越南手上奪取了6個島礁。南沙島礁太多太分散，加上數國宣稱有主權並派兵控制，大陸有所顧忌。
中沙群島大部份仍然未昇上水面，只有菲律賓控制著黃岩島。

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100728/00409_001.html
在七十年代中，美軍在越戰呈頹勢直至撤出越南，中國出現了第一個收復失土的機遇期。當時，北京在未充分準備並且是「小艇打大軍艦」之下，打了西沙之戰，一舉收復金銀島、甘泉島，將南越軍隊逐出西沙。可惜那時北京沒有乘勝追擊，對更遠的南沙和曾母暗沙島礁實際控制。當然，那時中國海軍比現在弱多了。
大環境對北京有利中國收復失土的另一次機遇期是上世紀八十年代末期，那時中國打了赤瓜礁之戰，不但收復了赤瓜礁，而且也控制了周遭六個島礁。這一戰的意義是，中國從此在南沙島礁有駐軍，進行實際控制。但是，隨後八九風波，西方聯合制裁，北京又無暇顧及南海。