刑事毀損罪

每個人認為自己的權利受侵害，本來就可以提告(民事及刑事)，但告得成告不成是另外一回事。

就刑事而言，你頂多"涉及"刑法第354條的一般毀損罪，但毀損罪的構成要件很重要的一點就是，標的物已經喪失原來功能，也無法依原本方式或目的使用之程度，如你所述，不過是滴到咖啡，折了角，真的是還沒有達到刑法上的毀損要件的，請放心。

但是民事上就不是這樣了，民事上你可能同時構成使用借貸中保管義務的違反，以及侵權行為，兩者都是要賠償對方所受到的損害。

而所謂的損害賠償又包括財產上的損害賠償及精神上的損害賠償，本件情形，雖然是有紀念價值的書籍，但是對方還是不能向你請求精神上的損害賠償，因為我國的法律就精神上的損害賠償都是以特別規定方式。

至於財產上的損害，就本件而言，其實真的很輕微，他再怎麼樣要求損害賠償，頂多就是一本書的價格，充其量就是加上購買書籍的成本(例如郵資)而已。

我想重點是你要表現出願意賠償的誠意，但是也要以法律為後盾，不容他獅子大開口，你就不用怕他告訴老師還是提告了。


2011-06-15 23:31:24 補充：
如眾家補充意見所言，刑法上的一般毀損罪的確是不處罰過失犯的，但例如規範在公共危險罪章的失火罪等，其情也屬於毀損之型態，就有處罰過失喔!
謝謝眾家補充意見提醒及指教。

滴到幾滴咖啡漬,以及封面左下角有摺痕

試問這是版主的"故意"行為嗎？

刑法最重要的關鍵就是該法第12條：
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。

不是故意的，只有民事賠償的問題

2011-06-14 14:31:11 補充：
毀損罪只處罰故意而不處罰過失行為