請各位法律專家告訴我,什麼是毀損債權?

所謂毀損債權簡單的來說，就是如果你明知道有一個人
已經欠了別人許多錢已無法清償其債務，但你還是出錢
買下他名下的動產不動產，以致他在變賣資產後就潛逃
以致其他的債權人無法追索其債權。

我想你親戚因該是欠下了卡債吧！我想重點就是，你在
購買產權的時候，是否知道他已經有其他無法償還的債
務，比如說他已經欠了別人5000萬元，已無力償還，於
是你用低價的方式來購買他的房子，如果是這樣的情形
可能會敗訴。如果你在買房子的時候確實不知道他還有
其他的欠款，也不知道他會走路，也沒有以較低的價錢
購買的話，就較難成立！

2011-06-14 10:35:41 補充：
這因該是屬於民事而非刑事吧，所以不會有檢察官的出現！
也不會有刑責的問題，判輸了，你就必須把房子狀況歸還成
買賣前親戚的名字，然後親戚沒有還款的能力，然後房子就
被拍賣，因為房貸部分已經被你清償了，就與前面貸款銀行
無關，房子被拍賣所得之金額，你與其他債權人可以進行分
配。

2011-06-14 10:43:12 補充：
我必須再說明一下，這是屬於民事而非刑事，不是刑事
也就沒有誣告的問題，而且就判例而言，你未必會輸，
因為親戚要賣房子給你時，你因該不會知道吧，在辦理
過戶時，對方已經開始進行追討債權的行動了嗎？如果
還沒有，你就更可以安心！

既然你是以市價或是合理的價格支付給你的親戚，你親
戚還是獲得現金，基本上無損於對方的債權，如果對方
在借錢時就是看上房屋才願意借錢時，就應該先以房屋
抵押作為擔保，既然都未設定擔保，就應該視為一般債
務。

有空的話，你可以找一些判例，對你而言不一定會輸的
，不過你親戚既然還在，就請他出來面對債務吧！

2011-06-14 16:50:55 補充：
刑法第356條上好像特別註明是"債務人"吧！
提問的版大只是向親戚購買這房子，既不是債務人又如
何能引用此法條來追究?

2011-06-15 06:16:04 補充：
你想要告對方誣告，就要先掌握對方有明知不時之證據
而仍然持之向檢察官提出作為證物。所以，基本上你與
你母親都不是債務人，只要確實不是與當事者共謀，要
玩就陪他玩，因為是刑事被告，除非透過律師，你是無
法看到對方舉出怎樣的證據，就請檢察官要求對方提出
當的物證，他要說你母親是主謀者，總要有人證物證說
你母親於何時何地與債務人共謀吧！

2011-06-15 06:23:38 補充：
另外一點，你的親戚究竟是欠對方怎樣的錢？多少錢？在借錢
時如何約定還款？對方既不是銀行就不會是屬於信用貸款吧！
於借錢時也沒將不動產設定抵押，就是屬於一般債權，對方自
己未保護其債權，怎還怪罪別人呢？
你怎麼不主張當初買這房子時，是想說親戚因為錢別人錢沒錢
還，因此擬向他買了這不動產後，親戚就有錢可以還了，你的
親戚雖然名下少了不動產，卻多了可以還款的現金，是有助於
對方可以早日收回債權不是嗎？至於之後他沒收到錢，是自己
疏於向債務人追討，與你何干?

2011-06-15 06:28:54 補充：
你在買屋時，對方已經向法院請求強制執行了嗎?你自己也補充
還沒強制執行，那對方憑哪一條法律要求債務人不得處分自己的
財產?
而且對方借給你親戚的錢好像很多，既然借這麼多錢，於借錢時
卻又自己不先做信用調查，也不先以相當之不動產設定抵押，發
生事情後卻濫用法律資源，豈不奇怪嗎！

第三百五十六條（侵害債權罪）【告訴乃論】
　　債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

版大
這個案子起訴了嗎?應該是到檢察官那裡而已吧!如果您所說為真~這個案子不會起訴的~放心好了!

2011-06-15 09:09:11 補充：
如果說我跟親戚買房子是合理的懷疑不能算是誣告,那小楊軍師(我母親)也接到傳單,對方告她說是毀損債權的主謀,說迼件事情是她策劃的,她並不是當事人,只因為她是債務人的阿姨,我的母親?..這不能告他誣告及損害名義嗎?。


版大
這樣對方就有<捏造事實>的成分了~應該可以提誣告之訴~

你好~毀損債權有刑罰嗎?..如果有幾年?刑法第356條 債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。法律追訴權為十年。裁判字號】:24年上字第5219號 【裁判案由】: 【裁判日期】:民國 24 年 01 月 01 日 【裁判要旨】: 上訴人因債務案受強制執行中，與某乙通謀，將其所有某基地另立租契，交付合同，由某乙向執行處聲明異議，以便隱匿該地，避免強制執行，當某乙聲明異議之時，正值法院減價拍賣，尚在強制執行程序未終結之前，且經債權人依法告訴，自應成立債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權而隱匿其財產之罪。他原本房子有跟銀行借款,因現在工作不穩定每個月無力付貸款,又怕被銀行拍賣,才把房子賣掉這幾句話無意中已承認賣房子的意圖，(意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者)，親戚對你事前也有所隱瞞，現在債權人因前屋主毀損債權以致連累不知情的你。我有把償還銀行的資料及我匯款資料給法官,代書也有出庭做證!..一切手續合法買賣你的買賣成程序合法，前提前債權人無法取得債務人償還債務，所以提出毀損債權之訴，所謂毀損債權不可能一方行程，必須有承-受雙方，你只是無辜被牽扯，事前不知不是共謀毀損自然可以免除刑責，但是債權公司在民事訴訟上若有事前證據必佔上風，對你而言民事上會有折損。~提供你參考，尊重自己的發問，請勿刪題~

2011-06-14 17:20:10 補充：
雖然你事先與債務人有債權關係，但因同時有二人以上債權人時需經法院程序分配，然而私下過戶買賣房子顯然與強制執行法第 31 條 因強制執行所得之金額，如有多數債權人參與分配時，執行法院應作成分配表，並指定分配期日，於分配期日五日前以繕本交付債務人及各債權人，並置於民事執行處，任其閱覽。
之規定有勃。
銀行對於自己權益保護措施無法成立誣告罪。

2011-06-14 17:25:01 補充：
現在對你有幫助的是提供先前的借貸證明以及你並無因銀行借貸關係而假意過戶買賣，純粹只是單純買賣行為，對於親戚與銀行關係一概不知，就看如何舉證。
其實毀損債權只是銀行位保全債權的手段，真正要的是民事還他債務。

2011-06-16 12:04:46 補充：
現在債權銀行之所以已毀損債權方式提告，原因告民是沒有偵查程序，刑事案件的告訴可以發掘真相，通常會以此提告者是專業討債模式，會針對受理債權人提毀損告訴，不是專業理債人都會心生懼怕兒自亂陣腳，其實要起訴也不是很容易!!
因為牽涉的只不過是債權債務關係。
現在銀行提告，是銀行必須負舉證責任，証明確有毀損事實，當事人並不必於此時舉證沒有毀損證據。
若此時提出誣告急妨礙名譽訴訟倒反而需去負舉證責任，對於法律實務不熟悉者反而容易掉入陷阱。
整個案子經調查不起訴處分後再商議提出妨礙名譽求長也不遲。

合理的懷疑不能算是誣告。

2011-06-14 09:24:06 補充：
最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」

您好:

毀損債權...說明白一點.就是同謀跑債.

對方跟您親戚的債權糾紛.就是因為您親戚與您的交易涉嫌毀損債權人的債權...

銀行貸款是您還清再辦過戶的,..您有沒有毀損他什麼債權.要檢察官調查瞭解.清白可就其所說研究是不是有誣告及損害名義.

但是您一定要把證據準備好.證明是清白.

要不然興訟是很麻煩的.

2011-06-14 09:10:23 補充：
您好:

不知道.要證明.買賣過程中付款流程要合理.

當然.不知道就是不會構成.但是還是要小心應對才好.

希望您能夠舉證還清白.

謝謝ㄚ子大師 的意見

從我親戚角度談是有脫產嫌疑。我親戚被告是活該!,沒有誣告的問題,但是跟我沒關係,對方告我,造成我的困擾!.這不算誣告及損害名義嗎?

2011-06-14 09:53:27 補充：
謝謝小有小姐的意見
那如妳所說就算以後法官調查還我清白,也不能告對方誣告及損害名義嗎?

2011-06-14 09:54:58 補充：
對不起,是謝謝小布小姐的意見

2011-06-14 09:56:29 補充：
毀損債權有刑罰嗎?..如果有幾年?

2011-06-14 15:41:26 補充：
謝謝享子好友
現在只是詢問庭,檢察官那裡!

從你親戚角度談，就是脫產。
不是打刑事訴訟，沒有誣告的問題。