國共戰爭為何當年留下台灣?有特殊原因嗎?

因為金門馬祖擋住了攻勢
再加上美國干預
既不讓共軍來
也不讓我軍去

2011-06-13 10:03:32 補充：
我就是小賴 根本在胡說
施琅攻克台灣後立即建議康熙皇帝將台灣納入版圖
康熙皇帝最後不但納入版圖
還讓百姓都留下只遣返軍政幹部
所以不但是中國領土
漢人也有留下血脈

2011-06-13 16:31:51 補充：
意見者花德法客說的對
我所說的美國干預
既不讓共軍來
也不讓我軍去
就是指《中﹝中華民國當時還是國際承認的唯一中國，綠色勿擾﹞美共同防禦條約》
杜魯門的台海中立化政策也說了要中國﹝中華民國當時還是國際承認的唯一中國，綠色勿擾﹞停止對大陸的攻勢，同時也要在台美軍抵擋任何可能的攻擊

呵～根據當年內戰史記載，渡海軍力是問題嗎？
廈門島之戰、舟山島之戰、海南島之戰，哪場不是渡海作戰？
渡海軍力是問題嗎？

有人說金門島之戰挫折了共軍的攻勢，其實也對．．
最主要的還是因為韓戰爆發，美軍協防，並簽署《中美共同防禦條約》，
老共怕了嗎？並沒有．．
老共還是發動了一江山島之戰以回應國軍發動東山島之戰，
那是老共三棲登陸的首戰。（1955）
但卻因此招來美軍第七艦隊的巡防，此後只打到八二三炮戰。（1958）

這兩黨為了利益...踏過多少的屍體才有現在的局面

解放軍當時的軍力不足以跨海佔領,加上共產國際在北韓擴張領土,部份軍備資源往北韓調....造成這局面是正常的

即使登上台灣...也有美軍部隊在支援...美國有實際的台灣佔領權



解放軍積極攻擊金門....卻因台灣是美軍的佔領區...中國與美國簽訂條約

當時美國對「台灣問題」立場說的很明確，那就是要台灣「維持現狀」所謂「現狀」就是美國依「舊金山和平條約」是台灣的「主要佔領權國」，中國不得侵犯美國的主權完整，台灣是美國依國際法、戰爭法、佔領法、美國憲法的海外領土，中國簽過「三個公報」...必須遵守這規定

當美國宣稱台灣是美國的境外領土時...解放軍也沒有理由繼續的砲擊金門

登上台灣如同入侵美國領土與美國宣戰

因蔣介石之妻與美國友好...國民黨才能在台灣生存...而國共的內戰從此休止

當中華人民共和國成為中國的合法政府時....而中華民國政權又在美國的境外領土台灣......美國借給國民黨台灣這個復興基地...軍事基地..政治方面交給台灣人自己管理...偏偏槍桿子奪政權....台灣政權落入國民黨手裡

國共內戰早就休兵...而國民黨已失去奪回中國政權的機會了...這個復興基地更被國民黨系統的降派當作取得在中華人民共和國權力的籌碼...

當兩岸合併後...權力會被共產黨收回....國民黨系統永遠與中國政權脫離....國共內戰劃下句點

那個時間點,當然是沒能力打過來..
.哪來渡海軍力?

連金馬都有困難

後來是有能力打金馬,不過理解到打下金馬,跟台灣的連結反而斷了.
再後來雖然渡海能力也許有一些,但冷戰時代,有美國罩著:中美防禦條約.
台灣海峽有美國第七艦隊巡邏.

歷史上.中國的領土從不越海..台灣只是國民黨逃難的神化....版主應該說為何不留在馬來西亞.那裏有六七百萬的華人..

戰爭與發展事業都是一樣的道理,就像每個企業家都想無限發展他的公司,但是總有有天時地利的優勢,也有人力物力財力的限制,與外在條件的影響,不可能無限擴充的.
共產黨的勝利是靠著裹脅人民,好聽的口號,加上蘇俄在後面武器的支持.並且分化國民黨和一些自立的軍閥,進行統戰式聯合次要敵人打擊主要敵人,加上八年抗戰剛勝利,國力衰落人民厭戰,美國又孤立國民政府終止美援.
但是國民政府本身的軍力還是勝過共產黨,只是軍心渙散,就像南越被北越併吞時,南越的軍力武器還是優於北越的.
台灣沒有被共產黨佔領主要是台灣海峽的屏障,共產黨沒有足夠的空中與海上的優勢,才能保障台灣60年的安全.

那是因為攻不下。

絕對沒有開玩笑!!!!!!!
在戰爭時，"海"或者"海峽"是超強力的防護，拿破崙席捲歐洲、希特勒大敗歐陸時，英格蘭都能成功防守，就是因為隔著海峽。
現代戰爭就另當別論，假使哪天阿共投下毀滅性炸彈就真的完了，但不太可能發生啦。如果戰船、戰機、陸軍的攻擊，真的很難攻下一個不小的島，就算現在的共產黨軍力也很難。