[世史] 冷戰的出現哪個國家需負上較大責任?

我自己的見解, 則同樓上的不同
冷戰的出現其實不單止是一個國家的責任
冷戰的出現,是因為世界上出現了兩個超級強國: 蘇聯和美國

先說說蘇聯,
它基本上一個是一個共產主意的國家
跟美國的不同
所以引致到大家有意見上的不同(即係有一點像現在中國跟美國)
佢比較窮, 但科技還挺先進的
因此常常跟美國有衝突, 因為要同美國比武器

至於樓上所說的解體
是蘇聯的結果
不代表它應該付上責任
Cause and development 是不可以一併來說的

如果偏偏要選一個國家
而且我自己個人就認為是美國
首先, 在冷戰出現以前, 美國選擇一個封閉政策
也就是你(歐洲)死你的事
但在第2次世界大戰完結後
蘇聯的實力慢慢強大
美國擔心自己的地位會被影響
對歐洲的事全都要插一腳來管理
連英國, 法國也要活在美國的指令下
再者, 那時候的美國總統truman(對不起我讀英文的,不太清楚中文叫什麼)不斷推出好多政策, 如"truman doctrine" 同 很出名的"Marshall Plan"
全都是美國推出來來挑戰蘇聯, 也是 "撩交打"啦, 因為蘇聯根本都未去到咁激進, 美國已經先下手為強了
那你覺得是那一個國家需負上責任呢?

其實大家站在的立場也不同
你也可以說是蘇聯的不對
不過, 美國這樣的先作出挑釁的態度, 難道是正確嗎? 不需要負責任嗎?

同意2樓觀點, 若無杜魯門主義及馬歇爾計劃, 今天的歐洲會是什麼樣子? 當然, 你可以說美國是引退出國際聯盟的教訓而作出改變!

蘇聯，蘇聯跟美國都進行軍備競賽而蘇聯則向全世界輸出革命，包括法國、意大利、希臘及土耳其等，而美國則去阻止這些國家赤化。美國至少有作出經濟上的幫助，而蘇聯則只會打壓，派兵到捷克及匈牙利等去鎮壓當地示威。



蘇聯根本沒有能力去跟美國鬥，結果要解體。