請大家正確評價蔣公---蔣介石?

2011-06-09 10:13 am
以前的我總是以為蔣公是一個十分不好的人.但這幾年,隨著蔣公日記不斷的出來,我可能以前是不全面的評價蔣公.(我以為我讀了很多中國的曆史,但對中國的近代史就有點空白,由辛亥革命,北伐,抗戰,內戰,還有1950-到現在)我認為我們作為中國的子女,有必要弄清楚曆史,還原曆史,給後代一個交代.

回答 (4)

2011-06-24 8:31 am
✔ 最佳答案
蔣介石生平(初年)



蔣介石 (1887-1975) , 中國近代史中一號曾叱吒風雲的人物, 生於淅江奉化溪口. 祖父蔣玉表鹽販出身, 日子有天, 生意愈做愈大, 到了晚年就在鎮上開設玉泰鹽鋪, 售賣油, 鹽等各樣集貨. 其子蔣明火 (即蔣介石生父) 將鹽鋪業務推至頂峰, 在當地算是薄有勢力了。



蔣明火原配徐氏, 1877年生蔣介卿, 於父親在1895年死後掌理玉泰鹽鋪的業務, 這是後話, 容後再談。



徐氏不久便仙遊, 蔣明火遂取其副手王賢東之堂妹王采玉為填房 , 她, 就是蔣介石的生母.。



蔣介石尚有一弟二妹, 大妹瑞蓮, 二妹瑞菊, 但不數日便夭折, 三弟瑞青, 養到三歲又死了。



方才談到蔣介卿於其父死後掌理玉泰鹽鋪, 話說蔣介卿為人, 生性暴躁, 仗勢凌人, 他平生有三好, 一好嫖妓, 二好罵人, 三好賭博, 於當地風評不佳, 又曾多次與王氏吵架, 母子關係日漸疏遠, 但饒是如此, 蔣介石於日後對其兄長仍是照顧有加, 他先後保薦其兄長出任廣東省英德縣縣長, 淅海監督等等, 但每次他甫上任, 總是招來一連串惡名, 貪贓枉法, 治事無能。



有感: 蔣介石最後於決定不再讓兄長為官, 就讓他在故鄉當土皇帝, 有所感: 明知官員無能, 依然委任其行事? 大惑, 蔣介石是一個十分傳統的人, 倫理觀念對他來說是十分主要的, 但他身為一黨的高層, 是否該以身作則呢? 以往中國有 “蔭任” 制度, 一人當朝, 全家皆有機會當官. 政治? 對我們來說真的遙不可及!



說畢他的家人, 再談談他的學業, 一如很多當時的小孩, 蔣介石都是石蒙館裡念書, 到年長一點, 到寧波法政學堂讀書, 畢業後期當執業律師, 蔣介石於一九零六年考取淅江武備學(長)堂, 在那裡唸了一年, 再投考在日本設立的振武軍校, 讀了兩年後畢業, 當了半年多工兵. 一九一一年, 武昌起義爆發, 他離日回國, 參加起義軍, 成為涉足政治舞台的第一步。





敘蔣介石生平, 當然不能不提他的女人, 蔣介石前前後後合共有四個太太: 第一位毛福美, 第二次姚怡誠, 第三位陳潔如, 第四位就是廣為人所熟悉的宋美玲。





蔣介石於一九零一年娶奉化岩頭村人毛福美為妻, 一九一零年生蔣經國, 他們這時感情尚算穩定, 但當蔣介石出外唸軍學以後, 長年都不在家, 與妻子聚少離多, 感情漸漸便轉淡, 加上自己在外花天酒地, 對妻子日益疏遠, 當他在一九一三年娶娘姨出身的姚怡誠為側室後, 便對妻子更加冷淡了。





姚怡誠並無所出, 但她代養蔣介石密友戴季陶之子, (戴季陶為日裔人士, 抗戰後被逐出中國) 是為蔣緯國, 姚抬本沒有文化可言, 蔣介石看她不起, 不久又搭上蘇州女子陳潔如, 對姚怡誠也就疏遠了。



陳潔如文化層次比毛, 姚二人都高, 加上會說俄語, 自然深得蔣介石喜愛, 帶她穿插於社交圈中, 其實陳蔣二人根本不可算是夫妻, 充其量只可說是戀人, 當他開始和宋美齡親近後, 曾給陳十萬大洋, 促她到美國 “深造” , 這段感情也就不了了之。



最後要說的是宋美齡, 宋美齡是一個既好面子, 而又富於權力慾的人, 從以下事件可以略知一二: 當初宋美齡下嫁蔣介石, 提出一個條件, 就是要他與元配毛福美, 側室姚怡誠, 陳潔如脫離夫妻關係, 而她也與原男友劉紀文割絕友誼之愛, 幾經一番 “波折” , 二人終於正式結婚. 又, 宋美齡強烈要求蔣介石給她一個正式名份好使她成為真正的 “蔣夫人” 。



有感: 無論是蔣介石, 還是毛澤東, 身邊都有不少女人, 雙方之所以可以走在一起, 可說是出於一種互相利用的干係. (如何利用? 不用明示吧!) 無論是揀的, 還是被揀的, 一樣可哀, 可恥! 參考資料 http://slits.cite.hku.hk/Slits%20Chinese/Award/slitsSWeb/group07/info1.htm
2011-06-10 10:20 pm
蔣介石高尚偉岸的愛國情操永遠記載在他的日記裡
蔣介石收復開拓的國土疆域永遠繪製在他的地圖上
蔣介石殲滅共匪的輝煌戰果永遠刊登在他的報紙上
蔣介石反攻復國的宏偉大業永遠迴響在他的廣播裡

2011-06-10 7:34 am
我覺得蔣介石是一個聰明人
但有很多人認為他不好
可能因為日本侵華,他使用[先安內,後攘外]這個政策
大部分人認為應該一起對抗外族
但他知道日本不會[活]得久
所以先把笑裡藏刀的共產黨滅絕
而且蘇聯亦會幫助中國對抗日本
所以他借助蘇聯來對抗日本
但因為張學良的兵諫
所以蔣介石不得不向對抗日本
但張學良後來也後悔
證明蔣介石的思路比張學良清晰

參考: 自己
2011-06-10 2:34 am
http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31741&Itemid=110
一些(網路)民間輿論對蔣中正的評價則要大膽得多,例如有人稱蔣為“民族領袖,民族英雄”;有些網民把蔣形容為“力拔山兮氣蓋世”的西楚霸王項羽。現時的大陸,貶蔣、褒蔣都可以,貶蔣是傳統、是正宗,大方向沒有錯;褒蔣則是與時俱進,新時期、新觀念,有利於兩岸統一。
有網民認為,“內戰內行,外戰外行”的蔣中正在打內戰時,並不十分殘忍,有時還比較人道。他們舉例說,1947年劉鄧大軍穿越黃泛區,挺進大別山,有人主張就像當年在黃河花園口對付日本人一樣,再來一次以水代兵,“水淹七軍”,蔣公拒絕了,說內戰不同於外戰。
1948年淮海戰役,徐州“剿匪”副總司令杜聿明集團的三個主力兵團被困陳官莊,有人建議用化學武器和殺傷力極大的鋼珠炸彈解圍,蔣公拒絕了,說共軍士兵也是人。
新疆的國軍有十幾萬,有人主張調回內地打共產黨,蔣公也拒絕了,說即使我失敗了,也不能不防著北極熊(指蘇俄);1949年大陸搞開國大典,有人主張派空軍轟炸,蔣公還是拒絕了,說不能毀壞北平的文物。
上述傳聞真偽難辯,有待兩岸權威史學界認真研究、考證。
1949年蔣公率黨國政府敗逃台灣後,狂呼“反攻大陸”“光復大陸”,經常派遣小股武裝人員、特務襲擾大陸東南沿海,大多被大陸海防軍民俘獲、擊潰或趕下海;大陸也高喊“解放台灣”,並不時炮擊對岸。不過兩岸幾乎沒有爆發大規模戰事。在蔣公生前,兩岸一直處於“仇人相見,分外眼紅”的嚴重對峙狀態。
兩岸久不往來,台獨勢力伺機滋生。蔣公重拳打擊、嚴懲不貸,台獨勢力被消滅在萌芽狀態。在蔣公看來,兩岸再打再鬧也是親兄弟,總是一家人。在台灣,蔣公大力推行“三民主義”,倡導復興中華文化,始終認定台灣和大陸同屬一個中國。
蔣公去世後,大陸逐漸改變對台政策。“解放台灣”換成了“和平統一”,針對台灣的解放軍福州軍區被撤消,“福建前線廣播電台”改成“海峽之聲廣播電台”。1988年蔣經國去世的第二天,中共中央還專門發去唁電。
大陸對蔣公評價的改觀主要有以下幾個原因。一、大陸漸漸開明,放寬了學術研究、言論的自由度。二、蔣公確做過不少有益於國家、民族的事情,例如抗戰、打擊台獨。三、台獨勢力越來越猖獗,維護蔣公有利於遏制台獨;蔣公是台灣維護兩岸統一的精神偶像,其長期擔任總裁的國民黨目前是台灣最大在野黨,隨時可能重掌政權。四、蔣公時代的國共兩大敵對陣營的重要人物大都已作古,所剩無幾者隨時可能油盡燈滅,彼此仇恨已漸漸消解。


收錄日期: 2021-04-20 00:44:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110609000051KK00085

檢視 Wayback Machine 備份