如果共內戰國民政府贏了？！

小弟也來聊聊
首先1945年日本戰敗,所有日本領土,便由聯合國(戰勝國聯盟)接管,滿州國因未被承認所以歸還中國.香港,新加坡戰前是英國殖民地,還英國.台灣跟北越鄰近中國,所以託管給中國.菲律賓本來要還美國,但是美國堅持用託管方式,協助親美政權獨立....扯遠了
所以日本沒有放棄台灣,因為當時,至少有一段時間,日本這個政權在世界上是消失的!因為沒有一個地方是它管的.

如果內戰由國民黨勝出.台灣便由中國所接管.但問題是有史以來,中國並沒有殖民地管理的經驗.接管台灣將成為蔣政府的一大難題.再加上飽經戰火摧殘,百廢待舉.那些打了幾十年戰爭的軍頭,那有什麼閒功夫理這個蕞爾小島.所以"不聽話就殺" 必然成為軍頭政府的共識.比228更嚴重的暴行都有可能發生.

基於當時國際法,台灣是託管地區,中國政府無法將台灣列為一省,頂多就設個特別行政區而已.而當台灣出現武裝鎮暴活動時,聯合國便有權收回託管權,以當時國際形勢而言,最有可能的就是美國接管.(因為整個太平洋地區都託它管了).對蔣政府而言,反正台灣就是雞肋,多給點美援,他就给你!

那台灣託美國管會好過一點嗎?這就難說了,反正看菲律賓就知道了.剛開始還好,反正他有的是錢,就是要榨乾你的資源.接下來你有錢了要獨立了.他也同意,但是背地了給你搞分離主義,搞分裂.讓你內鬥再來內亂.內亂發生經濟就消條,他就繼續逢低進場,繼續廉價收刮你的資源.由美國的大資本家接手所有你有的大型事業或國家事業.當一切又逐漸恢復穩定,真正完全獨立的時候,你這才發現,你的國家除了土地,其他都不是你的.連人民可能有90%都是靠他們給薪水養的.

所以小弟結論是,
交給中國, "誰理你阿!"
交給美國, 我們現在就要學外勞講 "呆呆你好!"
交給日本, 日本都輸到脫褲了,它要你幹嘛?

能自己做主,顯然還是好一點.至少搞砸了也不會怪別人.


2011-06-23 12:35:00 補充：
看到很多大哥都認為"歷史不能假設,歷史沒有如果".小弟有點想法提供各位參考.
如果是談幾百年前的事,小弟可以認同,因為那麼久的事情,當時的環境背景,事件的前因後果,我們很難得到完整的資料來分析探討.所以自然無法理解歷史會如何發展與演變.也無法推論出有無更好的解決方法.
但是對於近百年的歷史,小弟卻認為應該詳加探討,因為時空背景離現在較近,資料也相對完整.對關鍵時刻做出假設與推論,有助於我們對未來類似事件的發生,提供判斷的依據與決策的準則.這也就是所謂"以古為鏡,可以知興替"吧!(重點是不能太"古"了!)

大概會像樓上說的沒有「抗美援朝」，日本復興的會很慢，但是東北亞就會比較安定，還有「中國」應該就不會承認外蒙古獨立，國際情勢我國也就不用退出聯合國，還是是世界五強，安理會常任理事國之一，具有否決權，在中國軍隊(盟軍)還沒接受日本投降之前台灣當然是由日本佔領，受降後，由中國軍隊接收後，台灣還是屬於中國的，而且琉球也可能也一併交由中國接收，還有日本不想放棄台灣也難，當時日本戰敗，連本土都可能有被分區佔領的可能，還想不放棄台灣，作夢吧??還有因為大陸沒淪陷，所以中國有可能向日本索取賠款，日本戰後有可能有更大的負擔，還有因為美國不須要圍賭中共所以就不會很快幫助日本復興，而是會幫助中國復興，美國很有可能直接跟中國合作，圍堵蘇聯，而日本的佔領時間就有可能更長，所以應該說是中共造就了，戰後日本的復興之路，日本真該好好感謝中共這個意外的收獲啊!!美國為了圍堵蘇聯的美歇爾計畫應該就會擴大對中國的援助，而中國為了復興也一定會跟美國合作，又能防堵蘇聯的侵略，一舉二得何樂而不為呢??

2011-06-10 21:23:35 補充：
但是國民黨即使在內戰中獲勝後，中國仍然是個獨裁的中國，國民黨原本就搞獨裁權威式的統治，即使內戰獲勝後，在2蔣的統治之下，中國一定繼統獨裁，而台灣也一樣難逃228和白色恐怖的命運，而不管是大陸還是台灣都沒有能力去促進國民黨走向民主，而2蔣的建設重心也一定是在大陸，台灣的今天的發展也不會這麼繁榮，還有後來的韓戰和越戰，中國也有可能出兵幫助美軍作戰，而韓戰和越戰的結果可能就不得而知了，而2蔣又會如果領導中國未來的走向，也是個不知道的事!!

2011-06-10 21:25:53 補充：
而韓戰時，蘇聯因為有地利之便，在接這北韓還能就近支援，北韓或許還能生存，但是越戰時，沒有中共，蘇聯的支援，越南應該就不會被越共拿下，越南就不會被赤化。

2011-06-10 21:41:13 補充：
香港和澳門也不可能獨立，要嘛繼續當洋人的殖民地，要嘛會在中國的壓力下歸還中國，抗戰時中國的軍隊經過香港時受到民眾夾道歡迎，當時蔣介石就有向英國索回香港的想法，而香港也有回歸祖國的想法，香港常常會有懸掛「青天白日滿地紅」的國旗，只是英國為了像俄國人一樣保有中國的殖民地權益，就狼狽為奸，承認雅爾達密約，讓俄國繼續佔有外東北，和承認外蒙古獨立，所以中國才無法收復香港，而且香港之所以不想回歸的原因是因為大陸已經淪陷，他們不想被共匪統治而已，如果是「中華民國」香港是普承認的中國，也想回歸，澳門也會在中國的壓力下收回。

2011-06-10 22:04:18 補充：
中國也不可能分裂成很多國，因為國民黨勝出後，肯定會加強對全國的控制，而全國也一定會因為黨國教育，而在國民黨的控制之下，國民黨會打擊異己，在國會或是全國影響力的機構都形成「一黨獨大」的局面!!!

2011-06-15 21:51:13 補充：
樓下說的也沒錯，「歷史沒有如果，只有事實」!!

2011-06-23 20:01:00 補充：
最好是啦，為什麼國民黨贏了就會失去新疆、西藏、內蒙古和東北呢??

見鬼了哦??除了外蒙古難保外，其他的為什麼會失去??還有外東北和庫頁島也不可能要回來==

你應該分析為什麼有優勢的兵力還會打敗仗?
歷史那有那麼多如果假設
勝者為王敗者為亡(下場都很慘)
如果吳三桂不開城門那李自成早就封王

如果當初國共內戰是國民黨贏了
那現在的中國情勢可能是如何?
答:歷史沒有假設。且就當時的情況來說,國民黨不可能會贏,經過八年抗戰,國軍已師勞兵疲,而共軍則在抗戰中暗自滋長自己的勢力,二戰末期蘇聯進入東北劫掠所搜括的關東軍武器也盡為共軍所有,更是如虎添翼。由北而南打到長江邊時,國民黨提出劃江分治,已表明國民黨已無勝算,而氣勢正旺的共軍便提出交出戰犯四十五名(意思就是國民黨檯面上有頭有臉的政治人物全部交給共軍),國民黨當然不答應。就這樣,蔣中正一路被打到台灣
而且在當時國民政府民心已失,共產黨的行為是弔民伐罪,是民心所歸,就好比中國歷史上的一個改朝換代,而蔣中正則有點類似第二個鄭成功

台灣會獨立還是變中華民國的一省?
現在的國際情勢也會不一樣嗎?
就上述回答,這兩個問題不成立

從二次大戰結束到國民政府退來台灣前
＂台灣＂是由誰來統治的？
中華民國政府 台灣省行政長官公署

如果當初日本沒有放棄台灣
那現在台灣會是日本的一部分嗎？
歷史沒有假設
根據開羅宣言:中、美、英三國對日作戰直到日本無條件投降為止,且要日本歸還台灣澎湖給中華民國
所以日本不能不放棄台灣,除非日本想吃第三顆原子彈

當初是要由何國管理台灣，台灣現在的經濟才會最好？
還是一樣,歷史沒有假設

如果國軍在大陸贏啦，必將努力建設大陸，今日中國可能會更加強大

臺灣經濟不會發展如此迅速，但是臺灣會持續穩定發展，畢竟有大陸撐腰

如果贏了，當然是在中國啊。

會不會獨立很難說啊，要考慮各項因素。但應該還是成為省吧...

國際情勢當然會不同:中華民國仍是世界大國，仍然擁有聯合國代表權，說不定蒙古不會獨立，中共會被集體判死刑......等

撤退來台之前是由行政長官公署(後來改為省政府)統治，那時候是中華民國的一省歐。

2戰後台灣就環給中國了，當然不是倭奴的啊。只是倭奴還荼毒琉球人民!!!

再來的問題又更難回答了，或許要真的去試才知道。

如果國民黨沒有來台

那台灣到現在還是農業社會

吃飽飯都有問題

更不用說嫌薪水太少

那對大陸來說是好事情，國民黨和共產黨一樣是一黨專制，但是國民黨有一天會在民主派壓力下改革，走向民主共和。但是臺灣或許就再也沒有辦法脫離中國了。台獨雖然憎恨國民黨。但是正因為國民黨戰敗退守臺灣，才導致兩岸長期分離。臺灣有獨立的可能性。但是國民黨不會像共產黨那樣用武力威脅收復香港，或許現在香港、澳門就可以獨立建國。對香港、澳門來說是不錯的

如果當初國共內戰國民黨贏了
現在的台灣依舊還是中華民國的一個省。
1945年二戰結束
中華民國就接收了台灣
國共內戰是1947才開打的

從二次大戰結束到國民政府退到台灣前
台灣依舊是國民政府來統治的

歷史沒有如果

1. 若果國民黨戰勝的話，就不會遷台，台灣的發展會不如華東地區。蔣介石可以不要琉球，但就要取回台灣，台灣當然仍然留在中國手上。國際情勢就沒有抗美援朝，東亞局勢會較為穩定，甚至日本的經濟及工業重建會放緩。
2. 日本戰敗後，由國軍接管台灣。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3
1945年，第二次世界大戰結束，日本戰敗並簽署《降伏文書》，中華民國國民政府代表何應欽接收降書，而後設立由陳儀出任最高行政首長的「台灣省行政長官公署」，國民黨開始實質統治台灣。當時接管的台灣省行政長官公署施政不當引發民怨，加上戰後經濟崩潰與惡性通貨膨脹等，最後在1947年初，因查緝私菸所引發的官民衝突，使得無法宣洩的民怨促使二二八事件爆發。之後國民政府後續還有清鄉行動，許多與事件無關的各界菁英與百姓也被無故殺害，或逮捕之後不經審判而被監禁、處死或就此失蹤。此事件埋下後來台灣本省人與外省人族群與黨派對立與台灣獨立運動的種子。
3. 若果蔣介石好像對待琉球那樣去對待台灣的話，台灣可能是先由美軍接管，跟著＂交還＂日本。不過有可能台灣會跟琉球一樣，是日本經濟最差的地方。

2011-06-09 22:40:00 補充：
應該都是日本，台灣的發展很大程度都是建基於日治時代，只是經濟不會如日本本土，頂多跟琉球相若。由美國管不會好的，看一看菲律賓就知道了。

歷史沒有如果，何況在1945年-1946年台灣就已經被設為中國（中華民國）
的一省，並不像部分的人所說，只是托管，因為台灣原本也不是日本殖民地，且在台灣成為日本殖民地之前，是中國（China，也就是清朝的一省），而不是像菲律賓他們在被殖民前是國家，這樣當然沒有被托管的問題，如果台灣沒有在1945年到1946年成為中國的一省，為何當時臺灣的高中能從台北州立第X中學，變為省立建國中學及省立成功中學，當然是因為在接收後就設了省府單位，直接回歸中國變成一省，請不要用現在的政治觀來解讀歷史，謝謝。

2011-06-23 11:53:39 補充：
基本上在二戰結束到國府遷臺這四年，台灣就已經回歸中國了，因為台灣原本就不是國家（這是史實，韓國和其他東南亞國家是因為被日本侵略而滅國），所以自然不會也沒有獨立的可能，當年台灣大部分的人民並不允許念法政科系，因此根本沒有人有能力真正的建國，台獨思維基本上是二二八以後才萌芽，如果當年國民黨贏了，並且成功的統一了中國，或許現在的台灣會單純許多，或是當年若是北韓沒發生戰事，中共統一了全中國，也許台灣的日子會多苦一段時間，不過也不會像現在這麼混亂。