看金庸小說的先後順序

金庸小說有個非常鮮明的特色，就是小說人物跟武學，常常會隨著歷史的軌跡傳承，所以我個人覺得，依照故事背景的歷史年代來閱讀，會比較有條理。

個人建議如下：
=========================================
『越女劍』：春秋時代 / 西元前約480年左右。

這是金庸小說中，年代最早的一部作品，但是它是短篇，且是以「句踐復國」這個真實歷史作為故事主軸，句踐、范蠡、夫差、西施、伍子胥...歷史早有定論，所以也有人認為這不能稱之為金老的創作，充其量只能算是一部歷史改編作品。
因為它只是短篇，所以隨時可以閱讀。
=========================================
『天龍八部』：北宋哲宗年間～ / 西元約1095年～

故事背景從北宋年間的大理國開始，故事主軸橫亙當時整個大陸，算是背景相當複雜的一部作品。
=========================================
『射鵰英雄傳』：南宋寧宗年間～ / 西元約1200年～

天龍八部之後約100年的時代，其中「南帝」一燈大師是段譽的孫子，武功也有所延續﹙如一陽指、降龍十八掌..等﹚，天龍八部看完之後的最佳選擇。
=========================================
『神鵰俠侶』：南宋理宗年間～ / 西元約1235年～

故事完全延續射鵰英雄傳，人物背景幾無二致，其實這兩部可以稱之為同一部作品，只是主軸從射鵰的郭靖、黃蓉，轉變成神鵰時的楊過、小龍女，射鵰弱冠之年成名的郭靖，來到神鵰末期時，都已經50多歲了。
=========================================
『倚天屠龍記』：元順帝年間～ / 西元約1340年～

神鵰俠侶結束大約100年之後的時代背景，宋朝滅、蒙古人統治中原，號稱"金書第一人"的張無忌就活躍於此書中，這套書也是「射鵰三部曲」的最後一部，此書也是武俠小說中，常常出現的"武當派"創立的時代，武當派祖師爺--武林奇人張三丰強力登場。
=========================================
接下來介紹的幾部書，隨然可以從書中的蛛絲馬跡，推論出年代歷史，但是跟故事本身沒有任何關聯，所以無所謂先看、後看，因為都沒有差別。

『連城訣』：推估在明朝初年～
『笑傲江湖』：推估在明朝中葉～
『俠客行』：推估在明末年間～
『白馬嘯西風』：推估在清朝初年～
『鴛鴦刀』：推估在清朝中葉～

這五部書都無「歷史包袱」XD，所以先看後讀都不會有所衝突。其中唯有『笑傲江湖』在武功上曾經有所敘述，就是任我行的"吸星大法"，應該源自於天龍八部時代的"北冥神功"......，不過也只是稍做介紹而已，不至於造成閱讀上的滯礙。
=========================================
『碧血劍』：明朝崇禎年間～ / 西元約1630年～

明朝末年大將軍袁崇煥之子--袁承志的故事，中規中矩的一部武俠小說，對於國仇家恨頗多著墨，歷史上有名的無敵超級世紀大美女--陳圓圓也會在書末登場。
=========================================
『鹿鼎記』：清朝康熙年間～ / 西元約1670年～

這是金庸風格最迥異的一部長篇武俠小說，書中主角韋小寶，不同於其他主角身懷各種驚世駭俗的武功絕學，而是完全不會武功，人物性格上的設定，也是屬於市井流氓之徒，完全跟大俠二字無關.....但鹿鼎記卻是我個人認為，金庸小說中最好看的一部，可能就跟他風格的不同有關。

故事的開頭，設定在碧血劍之後約40年左右，明朝滅、清朝立，反清復明如火如荼的年代，碧血劍的少許人物也會出現在書中，拭目以待。
=========================================
『書劍恩仇錄』：清乾隆18年～ / 西元1753年～

故事一開始就明確告知是乾隆18年，這部作品是陳家洛所率領的紅花會，與乾隆皇帝之間的故事，傳言乾隆乃是漢人，野史中亦有類似記載，但是均無強力證據可共證明。
=========================================
『飛狐外傳』：清乾隆30年～ / 西元1765年～

書劍恩仇錄10多年之後的時代，主要敘述「遼東大俠」胡一刀之子--胡斐的故事，當時胡斐應該還20歲不到。
=========================================
『雪山飛狐』：清乾隆45年～ / 西元1780年～

「打遍天下無敵手」苗人鳳大戰「遼東大俠」胡一刀，這是中國版的佐佐木小次郎決戰宮本武藏嗎﹙燦笑﹚，這本書的年代雖然較外傳為後，其實它比外傳早完成，所以我個人會建議先看這部、再看外傳。

打字打的我累死了.....就這樣啦。
希望對你有所幫助。

2011-06-11 22:21:01 補充：
個人認為有3點可以推估背景年代。

一、史婆婆曾說過一句話：「.......，但張三豐祖師是數百年來武林中震爍古今的大宗師...」，倚天屠龍記中，張三豐百歲誕辰當於1346年，我就以此年往後推250年﹙數百年...推估250～300年也不算唐突﹚，那就是1600年左右，距離崇禎死明朝滅得1644年也不過44年。

二、俠客行19章中有一段話：「只見簿面上寫著「河北通州聶家拳」七字，打開簿子，第一行觸目驚心，便是「庚申五月初二，聶宗台在滄州郝家莊姦殺二命，留書嫁禍於黑虎寨盜賊」，第二行書道：「庚申十月十七，聶宗峰在濟南府以小故擊傷劉文質之長子，當夜殺劉家滿門一十三人滅口。」。

2011-06-11 22:23:04 補充：
庚申年是哪幾年？1440、1500、1560、1620、1680...，1680已經是康熙，根據鹿鼎記中記載，少林寺和尚清初的輩分是晦、澄、淨、華，明顯與俠客行之少林僧妙諦、普法的法號傳承不符，故最晚應該是1620年。

三、笑傲江湖的年代設定當於倚天之後約150年左右﹙真武劍被日月教搶去已八十多年...﹚，倚天結束時是1358年，以當時張無忌22歲就稱霸武林之能耐，真武劍被奪而搶不回幾乎不可能，且日月教是在明教分裂之後才出現，所以1358+150=1500年，這該是令狐沖活躍的年代，而俠客行當晚於此年代，否則就矛盾大了，若設定在令狐沖之後100年，那大約就是1600年。

2011-06-11 22:23:21 補充：
綜合以上三點，推估最有可能的年代當屬1560年跟1620年，不過我個人是比較傾向1620年就是了。

有疑問可彼此交流，以上。

2011-06-12 23:23:11 補充：
我無非是尋找一個比較沒有矛盾的時間點，「數百年」的推論確實可以有各種解釋，但是你推到王重陽也太離譜了，書中根本沒有出現王重陽三個字，況且王重陽之前有段譽、虛竹等絕世高手，王重陽之後有郭靖、楊過等新五絕活躍於武林。況且張三豐出生時楊過正當壯年，神雕大俠名號威震武林，怎麼牽強附會來解釋「數百年」這句話，也不能獨尊王重陽而忽略其他人，這是很明顯的謬誤。

如果你從張三豐出生開始推算250年後，那我還能夠接受，請注意，史婆婆提到的人"只有"張三豐，這是鐵一般的事實。張三豐出生於1246年，250年後為1500年，接下來，要去觀察「笑傲」與「俠客」之間可能出現的衝突。

2011-06-12 23:23:27 補充：
一、笑傲第1章中林遠圖：「...四川省的青城、峨眉兩派，立派數百年...」，1282年郭襄40歲時創立峨嵋派，假設數百年=200年好了，以此推算，笑傲的年代當在1482年之後。

二、笑傲第31章中令狐沖：「...魔教前輩之中，始終有不少英雄好漢，若非如此，日月教焉能與正教抗衡百年，互爭雄長始終不衰...」，元朝時武林中的魔教是明教，朱元璋建國之後，迫害明教以至明教式微，接著才有日月神教興起，替代明教而成為新的武林魔教，日月教興起所花費的時間+上抗衡"百年"，合理判斷「笑傲」的年代是在明朝建國百年之後的1470年才開始，這跟我前面的推斷是相當吻合的。

2011-06-12 23:24:05 補充：
以上推斷，笑傲發生在1500年左右，其實是非常合情合理的。

能夠確立笑傲的年代，談俠客行才有意義，我之前說過了，由於兩本書中武當、少林的掌門不同，我們假設方證之後就是妙諦好了，妙諦替代方證推估應該是30年之後，妙諦當掌門沒多久就去俠客島，他在島上呆了30年之後是庚申年，以此推論，笑傲跟俠客的年代時間至少相差60年。

令狐沖威震武林的時代，沒有聽過賞善罰惡令，此令在武林中聞名喪膽，也是在令狐沖之後了，加上前述掌門人的時間差﹙配合庚申年的推論﹚，妙諦最快成為少林掌門不可能快過1530年，所以我才會有1560、1620年這兩個年份是最有可能的推算。

2011-06-13 00:06:23 補充：
你說明朝末年民不聊生、餓孚遍野、倭寇橫行...等等，確實在書中看不出來，但這不表示年代就不正確，俠客行對於歷史、國仇著墨甚少，甚至可以說是沒有著墨，嚴格講，這是一部架空時代背景的作品，我只是根據自己閱讀金老前後作品的心得去判斷年代，如果要對照真實歷史背景，那我確實無法證明什麼。

請注意一個關鍵點，我的佐證都來自於「金老的作品」，金老有描述的，我才會拿出來當作考究的證據，畢竟這是武俠小說，只能以作品內容來做評斷。

謝謝指教。

2011-06-13 05:10:03 補充：
那您就隨意吧，我不想繼續做爭論。

我提「笑傲」作為對比的理由已經詳細說明，因為兩書背景都在明朝，為了避免互相矛盾，所以合理的做切割，兩大派掌門的名諱、庚申年的推估...等等，這些我都跟朋友一起做過討論研究，不是隨便亂掰。

日月教跟明教並存也無彷，但是日月教開始興盛，一定是在明教式微之後卻是無庸置疑，武林中稱之為魔教的就是「元朝的明教」、「明朝的日月教」，金庸書中清楚表達，何需爭辯？兩者可並存，卻不可能並盛，明微日月興、然後與群俠爭雄百年....我舉的都是書中確實記載之文字，連章回都註明了，何來謬誤之有？

2011-06-13 05:15:10 補充：
史婆婆提到張三豐的這句話，只是讓我研究俠客時，可以更清楚知道是在明朝，且是張三豐數百年之後，你反駁我俠客行不該在明末，那你覺得應該在何時呢？理由呢？我提了很多數據、很多文章內容，全都有憑有據，你能否抽空再細讀一下呢。

即使日月教跟明教間的時間有誤差好了，那峨嵋派距今數百年....這句話您是否也忽略了呢？我在考究年代時，不是從單一證據做結論，都是經過交叉比對，然後找出"最有可能"的點，我不是歷史學者，也不敢說金學飽滿，但是考究書中內容，確實是下了很多工夫的，只憑一點線索就來大膽推測，老實說我不敢，我一定在整本書中、甚至其他前後相關年代的著作中找出蛛絲馬跡，然後才下結論。

2011-06-13 05:17:27 補充：
俠客與笑傲有密不可分的關係，因為他們都在明朝，所以時間一定要錯開以避免矛盾，我提出的「庚申年年代一覽」，可說就是錯開兩本書時代背景的一個很好方式，令狐冲﹙冲是兩點，選字錯誤，受教了^^﹚代表的是笑傲的主要年份，對於考究俠客行當然重要，笑傲書中的少林方證方丈，如果不跟俠客行的少林妙諦方丈區隔開，要如何自圓其說？

有關俠客行的歷史背景以及考察資料，我都已經一一寫出了，您還是認為不足採信，我只能說尊重，人人都有信與不信的自由，我當然是認為俠客行是在明末時代，我相信自己的考究，也堅信這些是對的。

2011-06-13 05:20:14 補充：
有網友寄信給我，要我別跟你爭了，反正很多人信就好，一人不信又如何，我說這樣不好，既然是學問交流，總要有始有終，好好的把自己的研究內容說清楚，才不會感到遺憾，講一句自私的話，我也希望更多人能看到我的研究心血，不管你們對於內容，是贊成還是反對。

不過，這也是我最後一次對於此議題的回應了，因為該寫的幾乎都寫了，詞窮不宜再繼續獻醜，哈。

總之，很感謝您的指教，謝謝。

呵呵...見到網友的精闢解說,真的又興奮又佩服
自己從小學拜閱金庸武俠,每冊都至少讀了十次以上,也不曾去分析過可能發生年代
大概自己只是為了閱讀樂趣去看的,缺乏鑽研精神...有點兒汗顏!!
我喜歡故事裡章節的編排,也學習裡頭用詞遣字的優美...
每個讀者都有自己喜歡的部分,及不喜歡的理由
聆聽並尊重他人不同意見,是溝通的最好方式
祝福大家&早安

我也愛看金庸小說,也有好幾本都看2遍阿,可是要向樓上的這樣查哪幾年發生啥我就沒辦法........
看起來很恐怖ㄝ,感覺你是種了金庸的毒太深了巴
@_@

我覺得,可能金庸看了都絕ㄉ會被你嚇到ㄅ
哇哈哈哈

書劍恩仇錄是金庸的第一部武俠小說篇幅較短

射鵰英雄傳是射鵰三部曲之首部曲也是金庸的成名作許多金庸的小說都會提到射鵰英雄傳的人物我建議先讀射鵰英雄傳

倚天屠龍記是當年解禁後在台連載的小說雖說是射鵰三部曲之一其實與前兩部無多大關聯

以上三部

2011-06-11 17:59:04 補充：
『俠客行』：推估在明末年間～
=
何以見得

2011-06-12 18:57:14 補充：
張三丰中年即威震天下
數百年來武林中震爍古今的大宗師的起算點可再提前

數百年來也未必指張三丰武功大成之後數百年
所謂五百年來一大千
張大千至今哪有五百年
當然是指張大千前後五百年
就是明中葉至今

所以數百年來武林中震爍古今的大宗師應該以王重陽為起算點
王重陽以後迄當時
張三丰是第一把交椅

王重陽逝世往後推250年是何時？1440？

張無忌退隱江湖之後
連朱元璋迫害明教都不管了
除非危及張三丰和武當七俠的性命
一把劍的小事應該不會介入
武當派和日月教的糾紛
前明教教主插手也於理不合

日月教跟明教有關係嗎？日月教吃素拜火嗎？

何況明末餓孚遍野倭寇橫行
俠客行實在看不出來是這般末日景象

2011-06-13 00:19:13 補充：
既然史婆婆提到的人只有張三丰
那你幹嘛老扯令狐冲

令狐冲的冲是兩點冲不是三點沖

白自在好歹也是一派掌門
大宗師不是自己武功高強就算數
開宗立派弟子成材也是另一項基本要求
準此
只有兩人合格
連黃裳獨孤求敗都不合格遑論段譽虛竹郭靖楊過
張無忌武功高強應該勝過百歲老人
都學別人的武功能算是大宗師嗎

明教日月神教為何不能同時並存
建國黨也沒有等到民進黨式微才建黨呀

2011-06-14 18:37:13 補充：
俠客不必在張三丰數百年之後
我已經舉張大千為例

俠客與笑傲都在明朝也不是鐵證如山
只不過大家都沒有看到群俠反抗異族統治的合理推測
石破天到處逛沒有遇到飢民流寇出海不必防倭寇合理推測絕非明末
俠客的時代在清朝還比明末合理

笑傲的時代也未必在俠客之前
狗雜種學武時似乎有人提到令狐冲
若沒有的話
笑傲的時代也可在俠客之後
就解決了峨嵋派距今數百年的問題

若笑傲江湖的時代在俠客行之前
方證七旬老人再幹三十年不合理
少林寺隨隨便便就是四五代同寺
小沙彌還不算
五代同寺算一代十五年
最老的一代也八十歲了
方證在笑傲已經至少幹了十幾年
馬上交棒閉關清修也很合理
俠客行和笑傲江湖的時代差距不必那麼大

2011-06-16 21:55:59 補充：
五百年來白話文的前三名也不是從李敖往後算

俠客行的時代只能說是在明清
除了明末清末都有可能

2011-06-18 20:31:10 補充：
飛狐外傳跟雪山飛狐矛盾甚多
可以視為兩個獨立的故事
完全不必在意順序

2011-06-21 17:54:35 補充：
回答001說沒有一定的順序比起照時代順序也不算沒道理

為什麼要先讀越女劍呢
實在很無厘頭

不如照寫作順序來讀

射鵰神鵰倚天 比較強調三部接著看內容與人物上較具關聯性,通常會稱呼這三部為射鵰三部曲.
其他大多都無直接關聯所以可個別去觀賞.
建議開始以天龍或是射雕三部曲為先品味,在於此兩套內的人物武林相對是較為複雜有趣,且人物的設定大多相當鮮明不容易混淆,重點在於也比較好找到一起討論品味的知音.

神鵰-倚天-射鵰
飛狐-書劍-雪山
鹿鼎-碧血
好怪的排列
誰說沒有一定的順序!?

先看神鵰在看射鵰，你能完全看的懂劇情!!(訝異)
天~神鵰的故事是接射鵰的啊
有很多的前因後果，穿在兩個故事中

飛狐是雪山的前傳啊
從胡斐的小時或說起的故事

至於阿九，在碧血時她是公主，在鹿鼎的時候是獨臂神尼

若是有人要看這麼怪的順序
那只能自求多福了
看的懂吧~住好運(祝你看的懂這樣排列的書)

飛狐外傳→連城訣→神鵰俠侶→倚天屠龍記→射鵰英雄傳→俠客行→
越女劍→笑傲江湖→書劍恩仇錄→雪山飛狐→鴛鴦刀→白馬嘯西風→
鹿鼎記→碧血劍→天龍八部
沒有一定的順序