台灣起雲劑及塑化劑事件中消費者的責任問題

　　很對不起！你的說法我完全不能認同，我認為所有的消費者，一點責任也沒有。

　　世上每一個人都是消費者，而消費者付出他們的金錢，為求能買到他們以為是最好的貨品，是一個正常的心態。
　　生產製造商卻經常利用這個弱點，泡製歪理，賣出他們的不良貨品，還把責任推到消費者身上，實在可惡！

　　我是生產餿水油的，我的餿水油比市價最便宜的油更便宜一點，消費者貪便宜買了，然後把消費者吃壞了，那可是消費者的責任？誰叫消費者貪便宜？
　　我可以把價錢抬高，充高檔貨，誰買了就是誰愛虛榮！我也可以定為中價貨，誰吃壞了，也是他們的責任，誰叫他們吃以前不拿去檢驗清楚？
　　更深層次來說，油是生活必需品，我可是支持環保，在廢物利用，節約資源，循環再造啊！我這麼一個製造商，是否應該獲得化學或環保的勳章？消費者吃壞了，責任應該由誰來負？

　　我也製造毒奶粉，更深層次來說，我不但在致力於減少人口增長，更可以超低成本，使中國的產品符合世界級水平，創造出經濟奇蹟！那麼是否責任應該在亂餵奶粉不餵母乳的消費者？難怪那滋事的人被收監了！

　　在西方人還沒有把鞋帶到非洲之前，非洲人千百年來，都是不穿鞋的，自從鞋商把鞋推銷到非洲，非洲人就多了賺錢買鞋的煩惱，但商人卻倒過來告訴我們，是因為有市場需求，才把鞋賣到非洲。衣服也是一樣。

　　試認真地思考一下，產品如果真的全是真正因應消費者的實際需求而生，廣告還有生意可做嗎？市場發展部門也要關門了！大多數消費者的消費意欲，都是被他們引起的。沒有蛇的引誘，人會吃禁果？到底誰應該負責？

2011-06-17 01:24:24 補充：
沒有潻加劑的產品，消費者一定會買，起碼我會買！
但沒有潻加劑的產品，一定沒有人賣！

沒加防腐劑的食品，在我還沒來得及買時，早已變壞了，不能賣，生產商虧本了。
生產商為了可以賺錢，於是把防腐劑潻加進食品裡，結果消費者因為有人要賺錢，被強迫一生吃着防腐劑！消費者可從來沒有要求過要加防腐劑，要求吃沒變壞的東西是等同要求吃防腐劑？

以上只是冰山一角。

一件產品能夠長朝active在市場內 , 受customers愛用 , 必定要質地優良 , 價錢合理 , 常常活在customers心中(受廣告種入) . 而quality是好吃好用 , 美觀实用等 . 但至重要是此產品必要是對人体 , 對社會及環境完全無害或影响 . 特別是在食品上 , 吃了下去 , 必定有益無害 ! 而塑化劑添加在食品內 , 目的是美化產品外觀 , 而且能夠大大減低成本 , 但plasticizer吃下必危害健康 , 為法律之不容 . 所以責任不在消費者身上 , 而是完全由製造商做成之犯法責任 . 與customers無關 !!!