為何基督教徒老是挑起事端,歧視他教?

2011-06-06 9:44 pm
【明報專訊】因燒香拜神煙霧鬧上法庭的罕見官司,被指燒香對鄰居造成騷擾的被告一方,日前被判敗訴要賠償7.5萬元,他們昨日開腔回應稱,拜神燒香只是依照長輩家訓,因今次官司已花費高達20多萬元,輸掉官司後已經被人「告到驚」,不敢隨便望向原訴一家門口,而且至今還無法接受有關指控,今後仍會繼續上香拜神,不過就會依足法庭的限制。原訴家無人應門本報記者昨日到荔灣花園C座追訪兩個捲入官司的家庭,勝訴原訴人胡偉欣與其夫麥泳泉一家的單位,記者先後於早晚最少3次按門鈴,但始終無人應門,直至今晨零時仍不見夫婦二人現身,唯有在門外張貼聯絡紙條,至截稿前也未收到回覆。至於被告人,包括馬鴻榮、許嬋美夫婦,以及兒子馬偉業,住在同一樓層,兩家門口距離僅約8呎之遙。馬家昨日向記者回應事件時,非常警覺,見記者曾使用錄音機作為「筆記」,便同樣以錄音機記錄訪問過程,未知是否因過去惹上過官非,於是錄音保障自己。經過今次事件,被告之一馬偉業指家人已生活在陰影之下,兩老亦受官司驚嚇。現時,他們已經遵守判令,無論在屋內外拜神,都改用了微煙香(環保香),以免再被人投訴。至於是否上訴問題,家人會在端午節後與律師商討後再作打算。對於會否因今次官司索性搬家避開煩惱,他說﹕「現時都唔知道。」遵家訓拜神 未料被控罪成馬家又指出,燒香拜神只是依照長輩家傳訓言,每天早晚要為門外「天宮」及「土地」等神位上香。較早時被鄰居入稟控告,事件拉扯數個月,雙方對簿公堂,馬家終於敗訴,馬偉業昨向記者嘆稱﹕「發夢也沒想到裝香會畀人告上法庭罪成。」他又說﹕「我畀佢哋告到驚,一家出入時都急步跑入升降機,不敢隨便望向原告一家門口,避免被攝入(對方裝在大門的閉路電視)鏡頭,惹起對方不滿。」戶主女兒馬小姐稱,嫲嫲訓言指門口旁上設「天宮」下設「土地」,每天早晚要各上3支香,可保家宅平安,家人一直遵從至今,對於今次官司,她說﹕「我們會繼續拜神傳統,不過同樣會遵守法庭判令,採用只有11厘米長的微煙香。」「相信因宗教衝突而起」馬偉業又說﹕「至今還無法接受有關指控,無法接受兩炷香造成的煙霧,會經門隙大量滲入對方寓所這個說法。由於對方是基督教徒,我相信今次事件是因宗教衝突而起。」他又稱,去年曾有警員接獲投訴,上門就拜神燒香滋擾鄰居一事查問,並表示對面單位會接受用微煙香拜神的做法,「當時我們以為,只要改用微煙香便可以,萬料不到之後會接獲律師信……」指對方風扇吹散灰塵回想爭拗期間,曾經發現對方在家門裝設閉路電視鏡頭,及小型電風扇。馬偉業相信對方用意是想拍攝證據,及用電風扇吹走煙霧,但風扇啟動後,卻將地上灰塵吹散;其母許嬋美用掃帚在走廊清理灰塵,又被指摘為有心將灰塵掃到他人家門前,爭執沒完沒了。另外本人可否控告教會的唱【性屍】為嘈音?

回答 (4)

2011-06-08 2:44 am
因為佢想死快d;

法官話要用「無煙香」,即係膠水香,比傳統香更毒......加上耶神掛住打三國無雙,不理世事,求其亂吹氣,搞到兔仔冇耳....咬,我成日苦口婆心,唔想佢沉迷,點知佢叫我幚佢搞龍捲風....我都冇晒辦法,睇嚟佢好快就要「下凡」!

good luck!!
2011-06-07 2:52 am
"基督教老是挑起事端歧視他教",此言差矣,如GoGo兄所言,其他教亦有排他。

言矣,上述報導中,該些香煙確令事主一家受到傷害,被告早己被知會卻未有理會,而被告敗訴的主因是被告曾咒原告人"回歸天國"。若有看法官判決,法官認為此訴訟並沒有幹預宗教自由。

2011-06-07 11:07:24 補充:
>>幾時輪到這個由世人定的法官
若是如此,由此刻起,八戒兄閣下可以不守法了,因為閣下認為法官不能為罪犯犯罪而作判決,當閣下犯法,你大可問法官他審你的權力在那裡。你作為人在香港司法範圍犯法,香港法庭都有權審你。

神是最後的法官,他是創造一切的主,亦創造了你和我,當然有權審判世人。難得八戒兄同意"世上一切由神判決"的觀點。

遵守地上的法律是應當的,這亦是聖經教導。
2011-06-07 1:20 am
引起此言差矣~是人為點火引起:

另外本人可否控告教會
的唱【性屍】為嘈音?

沒有可否:可以控告你迷信誹謗 .
2011-06-07 12:00 am
咁咪以後唔好燒香囉,改為燒嘢食,廿萬可以有排燒。


收錄日期: 2021-04-25 22:25:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110606000051KK00508

檢視 Wayback Machine 備份