色情物品對社會有害,應該禁止「反方」

色情物品並非對社會百害而無一利:

色情物品是都市人釋放壓力的方法之一, 可提高市民生活質素
為市民提供性幻想, 滿足他們的性需要 (生理和心理健康)

日本的色情産業蓬勃, 性犯罪率卻是全球最低的 (忘記了數據來源, 但找找應該會找到的)

經濟上的好處: http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/02/117_80964.html

為何不應禁止:
色情物品本身先中性的, 只在乎受眾的心態
現時教育已令社會有足夠判斷能力

色情物品的定義含糊, 若一刀切禁止, 會令部份創意産業發展受阻 (藝術電影, *情色文學, 廣告等)

食色性也, 性欲和食欲一樣都是人的基本需要, 不應無理地受到打壓

現時社會文化對色情物品持開放態度, 若強行禁止會造成不滿

反駁
正方: 色情物品發放不正確的性知識, 令年青人甚至成年人受害

反駁: 這是性教育不夠全面的問題, 而非色情物品的錯, 如果要追究, 應加強性教育而非禁止色情物品

正方: 道德問題

反駁: 色情物品盛行不代表道德有問題, 很多發達國家, 地區(歐美, 日本, 現時香港)都容許販賣色情物品, 只要不是肆無忌憚地公開展示便可, 所謂道德問題其實只是文化差異

*色情和情色的分別在於, 色情以性挑逗受眾, 以引起他們的快感為目的, 情色以性作為一種表達方式, 表達某些它信息

2011-06-06 17:55:28 補充：
辯論無話邊面贏硬, 只係睇你識唔識將對自己最有利的觀點以最好的方法表達出來~

只要嚴格管制不可包含犯法的內容（香港現時已有如此法律），色情物品會怎樣危害（或比其他不需禁止的物品更危害）社會和人民？
希望有人能順道解答我的疑問，謝。

你好～～～

你這個立場的確有點難堪～色情物品真的對社會百害而無一利的～

但是你不幸選中了，也得給你一些相關資料作參考︰

http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081204-054601

「性權

另一個令人欣喜的意見來自家計會(pdf)，除了反對強制過濾外，它還提出了性權的立場，雖然平不基進，但最少強調色情資訊不應被禁：

「若然政府要花去大量資源及時間加強監管和執法行動，不如考慮成立性教育或傳媒教育委員會，由教育界、新聞界、志願團體、青少年服務機構或家長等社會人士組成，共同倡議在學校推行性教育以及傳媒教育的整體策略」

「在一個開明的社會裡，維護公眾道德和保護兒童及青少年之餘，成年人接觸情色資訊的權利也須予以尊重。」」

另外一個在網上找的點︰

「人的性慾是天生的，不可消滅的，色情物品愈禁人就愈好奇，禁之不絕不如解禁，讓人看過飽，他們自然會失去興趣。過份性禁忌反而帶來害處」

這條題目，應該正方是勝定了，但給你以上資料作參考吧～

希望可以幫到你～～～～～

色情刊物早就應該禁拉!!刀唔知邊戈發明
睇完要洗眼囉!!