點解英國歸還香港比大陸

八國聯軍並非消滅中國，而是爲了保護西方國民免受義和團的侵擾，義和團殺害平民，做法和恐怖分子沒有什麽兩樣。中國共產黨用武力威脅香港的安危，才讓英國出賣了香港，可惜新界並非永久割讓給英國，而是租借給英國99年，本來英國可以不去和中國談香港問題，但是英國人按照規章制度辦事，想要延遲新界租期，結果中國反而用武力威脅要英國歸還整個香港。按照聯合國憲章，殖民地區有權通過公投自行決定自己的前途，香港人失去了自我選擇權。今天看到臺灣人的本土意識覺醒，香港人卻一點一點被中國給同化？什麼時候港人也能覺醒？

問者有讀香港的歷史嗎？香港是怎樣成為英國的殖民地；英國是因時移勢易，不得不放棄香，才諳然離去等史實，連葉錫因也知道，想來問者是知道的。
那就乘下香港應還給大陸嗎這問題了。我想反問：不還給大陸，又還給誰了？
中國大陸，是唯一合法的中國呢！當日蔣介石有拒收澎湖的前科。難道台灣可代表中國，接收香港嗎？
八國在當時，在中國橫行霸道，是世人共憤之事。中國滿清政府，也不是好惹的；還有所謂地緣政治的原固。他們沒有共識、沒有頭領，得手後在圓明園搶掠一翻，也就作鳥獸散了。
結論是：滿清政府的延續，是自然而合理。只有非中國人、與中國有不共戴天的人，才有問者的心態呢！

因為中國用武力威脅英國說,如果英國不把香港歸還中國的話,就要把香港和九龍移為平地,和英國發生戰爭,所以英國是被迫將香港還給中國的,並非是自願歸還的!

2011-06-06 13:04:53 補充：
係真d

2011-06-13 13:12:26 補充：
我可沒有亂講，因為這是事實。