蔣介石撤退到台灣後, 為何定都台北?

http://www.liuhecaiw.com/a/xianggangzhengguaguapai/2011/0422/1216.html
　　中華民國的首都設在南京，在二次大戰期間，曾經短暫遷到後方重慶當陪都。戰後，國民黨逃難到台灣，台北又成為大陸之前的臨時首都。一甲子過去，儘管已經化，的硬體結構還是停留在動員戡亂時期，以目前總統府的建築，其實是過去的日本總督府所在，至於，不只是老舊，空間也不敷使用，完全沒有國會的格局。
　　由於台北市的規劃是當年日本人留下來的，格局是殖民地的首府，即使擁有全國最多的建設經費，在空間上還是捉襟見肘。此外，由於國家建設長期重北輕南，頭重腳輕，造成嚴重的南北失衡，讓中南部的百姓有強烈的被剝奪感。加上，台北市的族群組成特別，未能反映台灣的人口結構，的決策難免以台北的眼光看整個台灣中國福利彩票，坐井觀天的結果，公共政策當然是無法符合大部分老百姓的期待。
　　從邊陲的角度來看，並非位於台灣地理中心的台北，一向被統治者視為中樞，其實是可以理解的，也就是說，不管是位於台灣西邊的中國、還是北方的日本，台北是最便於控制的城市，只要掌控台北，整個台灣就成為甕中之鱉。在中國攻打台灣的軍事想定當中，斬首戰術也是以台北為首要的攻占目標，一旦經濟中心失守，群龍無首，只剩下中南部零星的民間抵抗，散兵游勇，恐怕撐不到美軍的馳援。
　　當初國民黨將首都設在台北，只不過是順手接收日本人的現成，缺乏長治久安的思考。

＊ ***** http://***** ＊

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

228官逼民反，整個台北市一片混亂，
國民軍隊、政府定居台北借近統治。

2011-06-03 15:15:55 補充：
日治總督府在台北現今的總統府是遠因，
228是近因。

因為在日治時期
台北市就是首都了
總統府也是日本人蓋的
所以蔣介石撤退到台灣後, 定都台北

歷史就是這樣安排的。

整個政治經濟中心在日治時就北移了

嚴格說，蔣介石退來臺灣後，從未在法律上將台北定為首都，只是在事實上將政府各部門遷到台北而已。

臺北市是大都市當然定於此阿
除非像巴西要平衡區域發展才移到內陸的巴西利亞﹝像那種被殖民過的大多在沿海港口都市或在內陸發展比較好的都市〈像印度的新德里就是開發比較早又沒被破壞所以比較好〉，像巴西這樣故意選在落後地區的是特例﹞

2011-06-01 14:35:33 補充：
像長安是古老的城市
自周將鎬京定為首都開始就是大都市﹝在此之前雖然也有發展但是不是特發達﹞，秦也定在咸陽，在此之後也有許多朝代定在長安，一直到唐朝，在安史之亂、黃巢之亂後，所有的繁華都被燒的一乾二淨才沒落﹝以上地名全都是同一地﹞
像這種的就是有被破壞，所以上面才特別說沒被破壞

2011-06-01 20:12:06 補充：
四郎說的大部分都對
但是應該是清領後期就北移了
因為北部的茶葉和樟腦

2011-06-03 15:25:16 補充：
123
你的意見有問題
為什麼因為228
就要定都台北

2011-06-03 15:28:38 補充：
而且228時為什麼會亂
不僅是因為查緝私煙發生地在台北
也是因為行政長官公署在台北
所以群眾聚集行政長官公署並被開槍
所以才造成台北的亂
至於228的風暴蔓延後不僅台北
全台灣都在亂
所以之後的清鄉是全台掃蕩
那你要如何解釋

以下段落摘錄於2009.12.07-11.08國史館與國家圖書館合辦，「政府遷台60週年學術研討會」中，劉維開，〈1949年中央政府遷台經過〉論文第13頁。 中央政府政府由南京至廣州，由廣州至重慶，台灣一直是政府機關疏散的地點之一，但不在遷都的選擇名單之中。其可能原因之一應是遷都地點以大陸為原則，台灣為海島，距離太遠，且有漂流海上感覺，如前引吳忠信所說：「我素來主張萬一廣州不守，政府必須在大陸，萬不能到台灣或海南島等海上。」論者亦稱：「正當重慶危急時，政府考慮到以後都城設在何處，……想來想去只有西昌好，……因為西昌是大陸，政府不在大陸就不像政府了。」其次則為顧慮美國方面的態度，邵力子曾對黃炎培談到：「美國人表示，台灣不得為軍事根據地，因對日和約未定，僅根據開羅會議非正式」，而黃則認為「實則美恐今日允歸國民黨，明日將為中共取得也」；蔣中正對此亦持審慎態度，曾告誡台灣省主席陳誠：「須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌大言不慚乎。台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質，何能明言作剿共最後之堡壘與民族復興之根據地，豈不令中外稍有常識者之輕笑其太狂囈乎。」【1】遷都台北是最後不得已的選擇，閻錫山明白表示：「盧漢態度不好，原擬將行政院遷往昆明，因此不能不改遷台灣。」而從整個決策過程來看，政府遷台應是蔣中正在極短時間內所做的決定，在他的日記中「上月反省錄」中亦記道：在川、滇、康、黔叛離混亂之下，毅然獨斷，遷移中央政府於台北，設立大本營於西昌，對於成都臨時設置防衛司令部，使成都能保至27日之久……。當時對於遷都台北問題，多主慎重，不即遷台。蓋恐美國干涉或反對，不承認台北為我國領土，及至最近年杪尚有人顧慮美將以武力佔台者，此則自卑自棄不明事理之談。余始終認為余在台，政府遷台，美、英決不敢有異議。如其果用武力干涉或來侵台，則余必以武力抵抗，寧為玉碎不為瓦全。以其背盟違理，曲在彼而直在我也。最近，美國杜魯門且聲明台灣為我國民政府所屬領土之一部，而其對我政府繼續承認，並明言台灣非獨立國家，此語使台灣倡議獨立自治或託管之邪說者，可以熄滅矣。

【1】黃炎培，《黃炎培日記》第10卷（1947.9-1949.12）（北京：華文出版社，2008年9月），頁176。黃炎培稱此語為邵力子於24日對其所說，按1949年1月19日，路透社南京電：「對於南京政府一部份遷往台灣，美國已向國民黨警告，在對日和約簽訂之前，美國根據開羅協定，盟總對台仍負有任務，故南京政府可遷往廣州，不能遷往台灣。」1月22日，合眾社台北電：「如蔣介石真的前往台灣，逃避中共的報復或在台設立流亡政府，那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。根據1943年的〈開羅宣言〉，中國對於台灣僅有實際管轄權，而真正合法的統治權，有待對日和約簽訂之後。」（參見陳錦昌，《蔣中正遷台記》，頁57）邵力子之言，有可能係根據外電報導而來。

2011-06-03 16:46:45 補充：
嗯~不好意思喔~

這問題基本上還是要問老蔣他本人吧~=_="

眾人在此紛論不休~

不過都只是次級資料的分析結果唄~

簡言之~還是看老蔣的私密日記怎說就怎對囉~

畢竟~"天要下雨~娘要嫁人"~半點都不由人滴~