政府檢驗合格標章可以相信 ＝ 天大的笑話
政府處理事件態度，說真的，我想吐口水，塑化劑事件嚴重到無法控制的情況才要修法，才要拿出強硬的態度，好吧，有使用強硬態度在收拾殘局了，那端午節到了，像蝦米每年都驗出漂白劑過量，蘿蔔乾每年都驗出防腐劑超標，怎不強硬一點呢，叫消費者泡水多洗幾次就算了？怎不把黑心製造商捉出來呢？因為毒害不像塑化劑那麼嚴重，所以可以繼續賣？不必回收？不必下架？黑心商也不必捉？一而在、再而三每年都驗出超標的食材，怎每年都那麼低調的處理呢？呼籲業者不要違反，不然罰款，就呼籲就好？罰款就好？怎麼處理態度差那麼多呢？
塑化劑風波，我也是有買到受汙染的健康產品，分期付款當中還沒結清，但廠商只願意換我手上所剩下的，只願意退我手上剩下產品的錢，也剩不多了，剩下幾期的分期付款我還必需繼續付完錢，分期付款當中還沒結清，足以證明購買多少受污染的產品，當然我很生氣，花錢吃毒還不能把花出去的冤枉錢全數拿回，還要繼續繳毒食品的分期付款， 所以我至電到消保會問看看我有沒有權利可以要求全數退還，或者要求終止分期付款，可是消保官說（都吃下肚子了），這句話什麼意思？這話讓我感覺意思是，我活該誰叫我要買誰叫我要吃，是這樣嗎？還是反正吃都吃了，別計較，繼續把購買有毒健康食品的錢付完，是這樣嗎？在來把我踼給衛生局，說這衛生局比較清楚，好吧，我換打衛生局，衛生局認同可以不必在支付分期付款，也認同我可以要回己經付出去的冤枉錢拿回來，但是這事是消保會的事，請我在打消保會．．．．．．．這什麼啊？我滿想問問，是保護消費者還是保護生產污染產品的廠商？
深入追究，我個人覺得．．．．．．政府內部問題大於黑心廠商問題
更新1:
回答問題之前,最基本的 [看清楚內容在回答] 食品法規較他國嚴格又如何?實行的人態度怠忽，嚴格又有什麼用？為何要檢驗產品的真正用意為何，為何要檢驗產品的真正出發點是為何，不就是為了防止不肖廠商在食品裡添加不應該加的東西，保障國民食衣住行的安全，難道不是這樣嗎，如果不是這樣，何必檢驗？何需多此一舉？
更新2:
報導裡指稱〔雞婆檢驗員〕發現不明物而進行追查，３０年來這些有問題的食品經過多少位驗檢員的手，沒任何人發現有不明物？台灣檢驗員只有這麼一位檢驗到不明物，其他曾經手有問題產品的檢驗員未發現？能力問題？還是覺得反正檢驗單的項目檢驗完了就完事了，不明物不在項目裡，所以不需追查？ 〔雞婆檢驗員〕＜＝她不是雞婆，一位盡忠職守對自己的工作負責的人，對自己所檢驗的產品負起責任，台灣政府內部欠缺的就是這種人
更新3:
同相的話 [看清楚內容在回答] [不明物]這三個字，有那麼難理解嗎．．
更新4:
請勿黨級之分，２大黨都脫不了關係 如這篇能怨天尤人能帶過，事件發生不要怨天尤人，我同意，那就是要認命是吧，政府愛怎驗就怎驗，廠商愛怎黑心就怎黑心，消費者吃死自己認倒楣囉
更新5:
JIMMY網友於2011-06-04 09:23:41 補充的內容，值得國民深思
更新6:
是不是替政府說話，或是不是幫廠商講話，看到這篇的網友，應該都很清楚 塑化劑事件不是己經查到夜市去了嗎，年年漂白劑超標的蝦米就不能，年年防腐劑超標的蘿蔔乾就不能，塑化劑事件就能查的這麼的徹底．．．呵呵
