YAN兄﹕ 不明白你為何每次都鬼鬼祟崇躲在意見欄，是因為懼怕自己的回答採用率已太低而不想更低嗎？這就更加要回答問題了，你看人家阿星就是因為肯去買六合彩才會中頭獎。你不去答問題又怎能有望提高採用率呢？更何況在知識+中被選為最佳比起中六合彩容易得多，人家andy用一塊陳皮就已經捧了最佳回來，這種精神要學啊！你那自暴自棄的態度可真要不得呢。
你說「如果無左個有即係無,但無左個無又是什麼?」 回答採用率低，再大低特低依然是低，沒有分別。 你若怕採用率低被人笑，再低依然是怕被人笑，絲毫沒有分別。 如果你已經喊窮，我在你荷包搶走100元，你喊完搶嘢之後仍舊會喊窮，不會有分別。 所以，無左個無依然是無。雖然是有兩個「無」，但「媽」和「媽媽」不也是指母親嗎？沒有分別啊。 佛家常強調「空」，如果連這個「要空」的概念也一併空掉，其概念也依然是空。不過為免混淆視聽，這點我可要找網友自由思考的阿普斯求教，他是一位精進學佛者。
又靚又正博士﹕ 由於你是一位電專家，故此先回答你的問題。 閣下果然有point，不過每個point都似乎略欠說服力，不明白你怎能氹到老婆回來。 首先想替第一點的廢核兩字清晰化。相信廢核的意思是指廢除核能發電而並非指廢除核能武器，亦非指廢除核能潛艇，更非指廢除核能醫學，對嗎？ 人人都節省電能就可廢除核能發電了嗎？不見得吧，人口不斷澎漲，科技不斷發展，電能消耗不斷增加。無論怎樣節省用電，一、二佰年之後傳統的低效率發電方式也還是供不應求的，到時不也仍是要求諸高效的核能發電嗎？ 節省電能只能在使用核發電問題上在時間方面緩衝一下，卻絕不能寄望憑藉這種方式便可廢除核發電。
至於第二點，閣下可能並不知道，日本很多公司都鼓勵下屬多點和異性進行性為，因為結果顯示這更能提高工作效率，滿口性道德卻言行不一的中國人當然不會有這種風氣了。 如果要以美女作比喻的話，電能就像美女一樣，男人不享用美女才是浪費呢。無論用電量多或少，發電機都總是轉啊轉的轉個不亦樂乎。它千辛萬苦為人們轉了電出來，人們卻要儘量少用它的制成品，這豈不才叫浪費嗎？你媽媽焗了一個蛋糕給你，你卻只吃一口就不肯再吃，你對得住你媽媽的一番心意嗎？
第三點，按照你的說法，那麼只要窮得有骨氣的人就不用節省電能了，恐怕這不會是節省用電的原因吧。而事實上你聽過有人是因為用電過多而欠下周身債的嗎？欠下周身債或一身卡數的都是因為其他原因，你到底懂不懂世情的？ 第四點的推己及人思考方式更加不敢恭維，不要以為人人都像閣下一樣喜歡同性向自己發電，人家會起雞皮疙瘩的啊！ 第五點怎麼沒有下文了？閣下這種自暴自棄的態度比起yan兄實在有過之而無不及，我開始明白甚麼叫一山還有一山高了，配服！配服！
綜合no3lunch及yan兄的回應內容，也就是節省電能主要是為了另一些生命體而做的動作，利他為主，利己為次。但這有違人的天性，因為人的本性是利己為主，利他為次的。
謝謝阿普斯大德回應，雖然在下對回應內容一知半解，但總算能理解眾生學佛要去面對這些玄得人暈頭轉向的佛理確實會叫苦連天。眾生學佛本來就是為了脫離塵世間的苦難，但在學習脫離苦難的過程中卻要面對另一層次的苦，感覺有點吊詭。 y記六粒星兄﹕你啱你啱，你以後繼續躲在意見欄好了。
謝謝andy兄費神回答，亦謝謝一激就浦頭的y記六粒星兄。 扼要而言之，你們的看法都是﹕節省電能都是以個人經濟理由為主，為下一代著想為次。 前者很易理解，至於後者，有一個問題，亦是我提問此問題的重點。
電跟水是不一樣的，水可以在水塘儲起來，但電可完全不同，暫且撇開電費不談，電被發電機組產生出來之後，因為無法儲存的緣故，你用它不儘，它就消失。故此應該是用到接近發電站能負荷的最高電流量就最為理想。求過於供要再加發電機組，要再燒多點煤啊甚麼的，這就增加環境污染了。供過於求是浪費，不符合經濟效益，就像上述的「媽媽焗蛋糕」，不吃白不吃，供求平衡就最為理想。電學中有所謂功率因數大家都知，但為何沒有採電因數的？這才是環保嘛，不過這方面我不懂，要請高壓電專家亞靚博士補充一下。
再次謝過阿普斯大德撥冗指導，我應承你，一下子未能消化的內容我會久不久回頭再看，不會只看一次就算。 你說﹕「心能不被外境所染污，就叫作無念。在自己的心念上，要常遠離一切外境，不要在境界上起心動念。」 但我每次一看見美女就心花怒放，若要我不起心動念，相信要到入土為安才行。看來我是與佛無緣了。
最適宜做和尚的相信是又靚又正博士，因為我經常對他進行言語的冒犯、諷刺、欺淩、遭質，他都不會想到報複仇害，只是哈哈哈大笑一輪。之後又被我再次進行言語的冒犯、諷刺、欺淩、遭質，他永遠總是哈哈哈，此人絕對有做和尚的天賦。 所以，六粒星兄，你錯了，係我吹博士唔漲才對。還有，阿普斯是佛門中人，不會和別人稱兄道弟的，這會產生系縛不能抽身，對嗎阿普斯大德？
亞靚博士，怎麼你補充了一大堆說話都完全沒提及我想知道的重點的？ 電被發電機組產生出來之後，因為無法儲存的緣故，你用它不儘，它就自動消失，也就是yan兄所說的由有變無。故此應該是用到接近發電站能負荷的最高電流量就最為理想，不會浪費。 這看法對嗎？
andy兄，你說得對，亞靚的而且確不應只躲在示範屋玩自閉的，要學YAN兄挺身而出發言嘛，人家YAN兄都重新做人呢！ andy兄我明白了，我們大家若減少用電量，發電機就可少開幾組。不過就算只開一組，在這組發電裝置能負荷的上限之內，是採電愈多愈不會浪費的，對嗎？
想了一下，可能亞靚博士有苦衷。 「我係網絡既説話唔可以代表我本人立場，如有必要，請直接電郵俾我，或許我可以幫到你。」「呢題問題與我有關, 如果你唔節約電能, 我就65嵗都唔可以退休啦, 因爲我要發電來賣俾你啊。」 內容玄得比阿普斯的佛語錄還要玄，可能亞靚博士係發電廠股東，有利益衝突，所以唔可以講太多，又或者他知道很多電燈公司內幕，怕被滅口。 亞靚博士，總之我唔逼迫你了。
又靚又正博士，你果然係發電廠準高層成員，好彩我冇講發電廠壞話。 「樣樣都拿來激氣會好快老」這點我知道，但男人不是越老越可愛的嗎？ 從來沒有人叫我 [ 狗嗌五 ] ，只有人叫我過 [ 狗壹五 ] ，其中一個係你，另一個係你老表─—同樣係又派份子 [眼又矇耳又聾 ]，我亦冇叫人立刻要刪除，更冇講過要絕交，我當時根本都冇動氣。好彩有證據，唔係又俾人冤枉一次↓ http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011011700725#ooa_hash 意見欄16
靚博士，我唔明白「有人拳頭拿到我面前我都未怕過」同「大量」有咩關係？我相信你可能搞錯咗，大量既意思係指氣量大，唔係指胆量大。不如改一改好嗎，「有人拳頭隊到我面前我都未嬲過」，咁樣形容會比較理想d，不過我明白你係海外華僑，中文冇我地香港人咁好，所以我唔會笑你。 其實佢唔打你你梗係唔驚啦，佢只不過係試下你既反應唶，如果佢真係打你，睇怕最後你都要前去同佢和解認錯，哈哈。 唔明你點解唱k都會俾人喊打，你一定係唱到離哂譜走哂音，人家冇辦法忍受到至會喊打你，可能你需要接受吓聲樂訓練，哈哈。
再次謝過沈默是金的no3lunch，普遍中國人心態都認為沈默不是懦弱，忍耐不是麻木，而是一種修養，但今次確實也要你忍耐夠了，我相信如果再不把問題解決，你就會將我解決。 此外，也要對六粒星兄說聲對不起，因為我設定了一個思想恊迫處境，令他被迫回答，我覺得自己實在過份。衷心想說的是﹕友情誠可貴，自由價更高，希望他不會從此失去自我，能繼續自由自在地在意見欄穿梭。
A知識長的回答懂得逢迎發問者的要求，相信圓滑是他的本性。可惜此人不是硬漢，如果他是戰士而被敵軍俘虜，敵方只要將他五花大綁，還未用刑他已立即向敵方透露所有機密了。 相比之下，又靚又正比他硬淨得多，正如他的自述，人家把拳頭擘下來拿到他面前他也面不改容，大有身經百戰，泰山崩於前而不懼色之勢。人須百鍊始成才，鉄經千錘才成鋼。相信此等功架得來不易，願與 閣下共勉之。 在此順便就 閣下的示範屋提出一點愚見﹕最好找個美女回來示範，例如示範如何利用太陽能沐浴等，準會大收奇效。 祝﹕仕途得意！
