✔ 最佳答案
一看到發問人轉述的文章, 不禁莞爾! 因為, 那應該是我先前對於類似發問的回答內容! 只是, 我方才查了一下自己的回答紀錄, 卻怎麼也找不到原題目?! 煩請發問人告知原題目的位址. 此外, 也請發問人詳細說明, 這段解釋 "傳染病的定義" 的文章, 究竟是哪兒看不懂?! 以便解惑! 以下, 僅先轉貼個人先前對於另一篇類似發問的回答, 以供參考!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008021109621
癌症並不屬於 "傳染性疾病" ( infectious disease ); 而即使是各種傳染性疾病, 也不是每種都會經血液傳染; 而即使是各種會經由血液傳染的疾病, 也不是每種都會經由蚊蟲或其它昆蟲的叮咬而傳染.
所謂傳染性疾病, 通常是指由某種微小的病原體所引起
(例如: 各種細菌和病毒). 此一病原體會經由飛沫, 空氣, 接觸, 飲食, 糞便, 血液, 性行為, 動物, 或昆蟲等途徑, 直接或間接地在人與人之間傳播. 每種病原體的傳染途徑都不同, 主要取決於該病原體本身的生活特性之不同 ...... 以上知識, 建議參考國中的健康教育課本.
此外, 所謂 "癌症" (亦即惡性腫瘤), 乃是身體某些器官組織, 在某些致癌因子的長期影響下, 產生持續的, 不正常的細胞分裂的結果. 其與正常組織的差別在於: 前者除了不斷地進行細胞分裂, 以增加自己的細胞數量及腫瘤體積以外, 並不執行後者所擔任的各種正常生理功能. 因此, 癌症不但會搶奪了大量營養, 使正常組織"挨餓", 還會侵犯, 浸潤, 壓迫到周邊的正常組織, 甚至會經由血液或淋巴液轉移到位於遠處的其它器官!
雖然, 進一步的研究顯示, 某些癌症的發生和病毒有關; 最有名的例子是, 子宮頸癌和人類乳突病毒的相關性. 然而, 人體感染這些病毒後, 並非 "一定會" 導致癌症, 因此, 醫學上很少有人會稱呼它們為 "致癌病毒". 此外, 從感染病毒, 到發生癌症, 必須經過一段漫長的時間, 因此, 醫學上也不會有人稱呼這些癌症為 "傳染性疾病" ...... 真正的 "病毒傳染性疾病", 在感染之後, 除非被身體免疫系統消滅, 否則都 "一定會" 導致疾病的發作, 且潛伏期從數小時到數月不等, 絕不會漫長到數年, 甚至十幾年, 幾十年之久.
以上簡答, 希望足以為發問人釋疑解惑!
2011-05-27 09:17:16 補充：
關於發問人於 2011-05-26 18:14:40 的補充發問, 茲回應如下:
發問人顯然仍未瞭解 "病原體" 和 "傳染" 的定義 ......
如前所述, 所謂 "病原體" 是指, 具有獨立生命型態
( 亦即可自行覓食, 生長, 繁殖 ) 的微生物 ......
至於癌細胞, 則是發生基因突變, 以致不斷分裂繁殖的人體細胞, 並非微生物.
因此, 即使將含有癌細胞的檢體 ( 例如發問人很在意的惡性胸水 )
放到以培養微生物為目的培養基上, 也不可能培養出腫瘤來.
2011-05-27 09:17:42 補充：
總之, Koch 用來定義 "傳染病" 的四項原則, 沒有任何一項可見於癌症!
實在難以理解, 為何在 Yahoo 知識+ 總會有人提出
"癌症是否會傳染" 之類的問題? ( 苦笑 )
2011-05-27 09:18:42 補充：
至於所謂傳染, 是指病原體 ( 微生物 ) 在人與人之間, 直接和間接地傳佈,
以至原本健康的人類個體, 得到相同的疾病 ...... 這項基本特徵, 也不見於任何癌症!
此外, 一個人得到傳染病後, 若病情加重, 則體內的病原體 ( 微生物 ) 當然可能從
最初被感染的器官, 擴展到血液, 乃至於其它器官. 此稱為 "菌血症" 或 "敗血症".
2011-05-27 09:19:01 補充：
至於癌細胞在自體內擴大病變範圍的情況, 一般分成 "侵犯" ( invasion ) 周邊器官
和 "轉移" ( metastasis ) 到遠端器官等兩種情況, 而後者都是經由血液及/或淋巴液
來完成 ...... 在學術上, 無論是傳染病或癌症, 都沒有 "自體傳染" 這項名詞.
2011-05-27 09:19:35 補充：
其次, 肺癌患者形成胸水的可能原因甚多, 不見得都是含有癌細胞的惡性胸水.
而即使是惡性胸水, 其中所含的也是散亂的癌細胞, 而非完整的癌腫瘤.
基本上, 從來不曾聽說過, 只因為接觸到癌症患者
含有癌細胞的體液, 就因此得到癌症的病例.
總之, 發問人的擔心和發問內容, 完全是想當然爾,
但卻缺乏學術根據的過慮! ( 苦笑 )
2011-05-27 12:56:35 補充：
個人只是一介平凡的胸腔內科醫師,
只專精於在浩瀚醫學領域的一小部份,
且有太多比我更有學問的前輩和老師!
故請發問人切莫再以 "大師" 虛名相稱!
2011-06-28 10:18:44 補充：
方才複習了這篇一個月前的回答, 發現自己的補充回答內容, 有些不妥!
發問人曾提到所謂 "自體傳染" 的概念 ......
基本上, 誠如我在補充回答中所述, 以細菌和病毒感染來說,
確實沒有所謂 "自體傳染" 這回事 ......
2011-06-28 10:18:52 補充：
然而, 若以在台灣已很少見, 我個人也沒什麼臨床經驗的寄生蟲感染來說,
則在缺乏治療的情況下, 許多寄生蟲的幼蟲和成蟲, 的確可能
在人體的不同部位生長, 亦即在人體內部完成它整個生活史!
學者稱之為 "auto-infection", 可譯為 "自體感染" ......
個人才疏學淺, 以致回答內容有所缺失, 特此補闕!
若有任何網友閱讀到這篇文字, 尚請海涵!
