✔ 最佳答案
拿起萬花筒;
轉著轉著,千變萬化,無法究竟。
(文字義理上的推敲,對藏傳佛教不公平,如轉動的萬花筒)
定住萬花筒,才可以看到實相。
(要先了解正覺同修會所定為何,方知此評的本意)
即便看到萬花筒的實相,那也是因染習氣。
(放下分別,好比放下萬花筒,那才聽的道佛音妙趣)
----------------------------------------------------------------------------------
阿賴耶識:
1.有所非覺、無所非明。
故,阿賴耶識,是覺非明。
2.覺分本覺、性覺,前者是寂滅、後者是因勞發生,阿賴耶識具能勳所薰。
故,阿賴耶識,是性覺、非本覺。
3.唯識論,一說八識,一說九識。
九識說,認為八識未足圓滿,而添以第九識。
八識說,也認為八識未足圓滿,而添以「唯識實相」。
故,無論八識論、九識論,皆認定阿賴耶識非本覺妙明。
何以正統唯識都排除阿賴耶識是本覺妙明的說法,而正覺同修會卻直指為含括本覺妙明的如來藏ㄋ?
正覺同修會會把阿賴耶識、如來藏予以同化,由法義知,其境在「藏」。
換句話說,此藏應是正覺同修會的根本,是否如法ㄋ?可方便度化眾生,本就如法,任何一法,皆有為法,是有漏,無需去評,了其本義為要,故,正覺同修會是否為邪為正,真的不是個問題。
至於正學同修會對他派的批評,更無須去討論了,那是他的妄想。
我都不起妄想批評他了、又何必隨他的妄想流轉。
問:那業要如何存續其影響力?
答:無論肯定還是否定種子是業的續存因,大家都不否定「業的續存」,不是嗎?既然不否定,佛說種子即非種子,誰還管他叫不叫種子。
以上只是我的觀念,可能有錯。
2011-05-24 10:30:48 補充:
藏傳佛教上師說:凡夫總是把可恥的當成不可恥,不可恥的當成可恥。
1.諸法空相,取境自如,並沒有可恥不可恥的問題,為何那麼執著自認的正道。
2.批評他人是可恥的,為何總以正道自居去批評他人,而不覺可恥。
淨空法師說:如果擔心捐善款被挪用而不佈施,那是本末倒置。
我聽成:如果擔心他人歪論誤導,而己不行正,那也是本末倒置。