美國的加入是否同盟國戰勝二次大國的原因?

軸心國各國整體戰略各有其致命錯誤，當然美國以龐大生產力支援其他同盟國，必定係加快軸心國戰敗。是否單一原因就好難講，始終歴史唔同其他自然科學，冇得反覆測試，排除其他因素以證明一個理論。

一位答非所問，一位跟本冇答！

美國的參戰對協約國內非常重要，英法跟德國的戰情膠著，只是在消耗，美國參戰後，不論是在前線作戰又還是後勤支援方面，都是戰爭的轉捩點。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%98#
美國參戰
1917年4月6日，美國總統威爾遜在國會宣佈與德國斷交的情景1917年2月3日因德國使用無限制潛艇戰，使美國多隻船隻被擊沉，美國與德國斷交。2月24日，美國駐英大使佩奇收到破獲的齊默曼電報，電報稱如果墨西哥對美國宣戰，德國將協助把美國西南部還給墨西哥，於是美國以此為根據，於4月6日向德國宣戰。
1917年4月，法軍於西線開展春季攻勢，與德軍在蘭斯和蘇瓦松之間進行會戰，歷時共一個月，但法軍在傷亡10萬人後卻仍未有進展，引起了法國士兵的騷動，並導致該次戰役的策劃者、上任不足半年的法軍總司令羅貝爾·尼維爾將軍被革職。戰事再度膠著，而法軍因內部騷動，無力防禦，只得由英軍負責西線防禦。在該年下半年，美國提供的裝備到達歐洲，英軍於是再在西線猛攻，但在損失100多萬人後，仍無法改變戰事的膠著狀態。



最後進攻
1917年11月，東面戰線因俄國發生十月革命並退出戰爭而結束，德軍立即集中於西線，意圖在美軍到達歐洲之前，於1918年夏季打敗英法兩國，以扭轉局勢。1918年3月-7月，德軍接連於西線發動5次大規模的攻勢，頭兩次攻勢在損兵14萬後仍無所獲。而美軍則已到達歐洲，使協約國兵力大增。該年5月底，德軍發動第三次攻勢，這次成功突破法軍的防線進逼至距巴黎僅37公里之地，但並不能殲滅英法聯軍的主力，而己方則損失13萬人。在6月9日-6月13日這5天，德軍發動第四次攻勢，企圖將德軍在亞眠和馬恩河的兩個突出點接連起來，以集中兵力攻擊巴黎，但並未能成功。7月15日，德軍死心不息，發動第五次攻勢，但在損失15個師後，一無所獲，己方軍力反而消耗殆盡，只得撤退至興登堡防線，從此只能作消極防禦。


2011-05-24 09:35:09 補充：
Sorry，眼大睇過籠。


其實跟一戰差不多，只是多了太平洋戰場。


日本初期在太平洋戰場所向無敵，中國只是捱打，英國艦隊更加全軍覆沒。若非美國參戰的話，日本可以橫掃，最初美國連菲律賓也保不住的。美國兩顆原子彈把太平洋戰爭提早結束，蘇聯向日宣戰已經意義不大。


在歐洲戰區，實際上只有英國及蘇聯跟德國打，英國只是隔著海峽，根本不能到歐洲打，蘇聯也是捱打，被德軍深入，若非美國加入作戰的話，根本不能作出反攻。