中國武術是最強的嗎?

中國武術在古代，可能真的很強，因為要打仗或生存，
但到了現代，沒打仗，也沒為了生存必須練武，因此演變成表演性質，
所以缺乏實戰性，而且很多師父跟本就是武棍，只是在騙吃騙喝，
像最近在討論的凌空勁，根本就是在作假，好幾年前的日本柳龍拳，
也類似凌空勁，結果被人挑戰，凌空勁就不見了，沒幾下就被打倒了，
傳統武術只會拆招說手，但真的實戰那有那麼笨的人呆呆的讓你打，
這就是傳統武術的悲哀，因此傳統武術一上擂台都輸的居多，
因此傳統武術要練的實戰，就要加入其他西方派別的武術，
且多參加比賽，截長補短，這樣別人才不會瞧不起傳統武術，
還有要讓武棍完全消失，這也是傳統武術的最大敝病之一

2011-05-27 11:01:19 補充：
傳統武術的拆招說手太多了，師傳找個學生來示範，學生呆呆的不攻也不防，讓師傳隨便示範就把他打的落花流水，看起來好像很厲害，但實際上真的能打嗎?另人懷疑，我練跆拳的教練不會和我拆招說手，就是對打就是了，我的詠春教練也會和我直接對打，有一次他要拆招說手示範對手腳踢，詠春如何擋再勾住腳再反擊，被我反對，我說我不要拆招說手，就咱倆直接對上，我用跆拳踢法，不留情，請教練來擋我的腳再勾住我的腳再反擊，看接不接的住我的腳，結果教練說不要，我和教練說我不喜歡用拆招說手的方式，要嘛就直接對打，你的招示都能用的上，把我打倒，我就相信，否則別用拆招說手對我教學，因此現在都是直接對練，除非是練基本功，這就需要講解

2011-05-28 13:28:50 補充：
傳統武術博大精深，原本就比一般武術難學，像是溫火漫燉，要花較長時間才能有所成，但現代人講求時效，也沒比較多時間練功，一般武術比較不用花那麼多時間，就有所成效，再則傳武變的比較不重實戰，大多是一大群人圍在老師周圍看老師說手一番，然後師兄弟一起照老師的做練習，都沒看到有穿上護具，真正比試的，而像泰拳，散打，巴柔，空手道，跆拳道，MMA.....等等，沒有老師的說手，只有不斷的練基本功及對打練習和體能練習，當然有些老師的說手或許可以運用在實戰上，但也要在實戰上真的運用的上才能印証，或許真的有些技術能拿出來運用，因此只要老師們能做一點改變，改成先和學生對打，先不說要用何招，

2011-05-28 13:28:59 補充：
而學生也要有攻防，拿出自己的本事，等用出來之後，証明真能用來實戰，老師再開始講解，這就是個好方法，這樣才能幫老師印証老師招式的實用性，以上是小弟的淺見

中國武術 以前來說 是最強的!! 現在沒人練武練成像以前一樣了

1..我認為沒有最強的格鬥武術.只有最強的人..

2..沒有最強的格鬥武術..只有最強的規則....

3..沒有最強的格鬥武術..只有最強的裁判....

4..沒有最強的格鬥武術..只有最強的利益....

這些是我多年來觀察的觀點..

就以第一點來說地板寢技最強的大家都說是格雷西家族的人.不過在一次的
比賽裡卻輸給了桑博的代表性人物..這是有紀錄的你可以去查..這也就說沒有最強的格鬥武術..只有最強的人..因為人心才是再表一切..所以很多強人都是在挑戰自己.

第二點來說.很多人都認為李小龍很強.打敗拳擊.空手道..等等的高手..
不過重點就是他的對手都是立技的人..沒有寢技地板技的高手..至於
FEDOR去打中國綜合格鬥會輸..那就要看規則..如果是無差別無規則..
的話那就會贏..如果是有規則的限制不能用地板技..那我敢說FEDOR
一定會輸..那他就是輸給規則..這也就是我說的最強的是規則的道理..

第三點來說.比賽就一定會有裁判.只要裁判不公平.或是有大小心.或是
觀念不同都是會影響判決.只要一判下去就算判錯也不能改變之前的判決.
這是很多比賽共同的詬病..就像是我國跆拳道被污掉一樣..一般在上場
之後主審都會檢查雙方裝備說明規則等等.如果有違規就會當下說了..
不會等到比賽打到快完了才說..
.
第四點就是最強的利益...有一些比賽會有說好的內定選手.為了就是考量
廣大的利益..就如大陸的姚明他在NBA真的很強嗎..一定要選他嗎.....
其實也是NBA為了大陸的廣大市場.不是嗎..還有國內的職棒也不是因為
利益而打假球..這就是說為何最強的是利益的關西...

結論就是不管是誰..只要是人還活著就不會有最強的..因為人會老..一但老了
全身的肌力.反應.速度.力量.體力.等等都會變弱..台灣有句老話.拳怕少壯..
這不是沒有道理的..所以你可以觀察一下很少有超過35歲還在打的格鬥選手.
還有國內有一些被媒體炒作..說很厲害的人..只因他去打過國外的比賽.....
在台灣就冠上很強的封號...不過為何他在國內的重大比賽沒有拿過冠軍哪..
這就是我所說的其中一條..因為很多人對於這個圈子了解的不夠..所以會相信
媒體..因為我也真的遇過隱士高手..那他們也真的是有他們的想法跟現實面..
要去面對..畢竟台灣的運動環境真的是很濫...要靠運動吃飯..會餓死的..
回歸到FEDOR打中國綜合格鬥會輸那可不一定如果大陸願意他的選手輸的話
或是利益有巧好的話..那FEDOR一定會贏..不過最終也是要FEDOR願意去
大陸比賽..以上的網頁報導你可以去看看...

http://big5.cctv.com/gate/big5/sports.cctv.com/20090315/102208.shtml

西方格鬥家也有很多隱姓埋名的高手啊,所以你根本不知道他的存在
中國武術也是一堆隱姓埋名的高手,你也是不知道他的存在

2011-05-26 00:11:53 補充：
西方格鬥家還有許多檯面上的高手
中國武術家還有許多號稱隱姓埋名卻一堆拳理武德和文字敘述戰績的高手

2011-05-26 16:47:46 補充：
板大標題下的不好啊
你應該要問檯面上打起來怎樣才對
那些檯面下的要怎麼討論啊
一堆文字拳理,還說不想出名
真的不想出名的又沒人認識

2011-05-28 15:07:03 補充：
to帥哥
你的論點大部分同意,只是我有點小意見
傳統武術博大精深，要花較長時間才能有所成
這點不管哪種武術部也都一樣,那些檯面上的武術家很多部也是在小時候就開始練習了,只是顧到發育問題不能練太兇

順便一題,年紀大的問題,要挑戰人體極限本來就要有所犧牲了,年紀大了難免有傷痛,再不然你想溫和的練,年紀大了還能跟年輕人做練習的人也不是沒有
對打練習不是每個人都能辦到的,不過這是武術很重要的一環,一個推廣成功的武術就會有人去專精套招,同時也會有人專精對打

世界上確實沒有最強的武術、或什麼門派...
以bruce Lee 來說，他本身學的不是拳擊的，那跟職業拳擊手PK，是輸是贏?!
結果贏了，為啥?! 因為他這個人的關係~

沒有慧根、悟性低的人練什麼都不會變高手。
有慧根、悟性高的人練什麼都會出師。

bruce Lee 不就是最好的例子？！
光是寸拳...

真正的中國武術很強，但現在有學到真正中國武術的高手已經很少了，
只能說你朋友講的太神了，還穿破水泥牆壁!!
那些都是神話，即使真的練出來又有什麼用。能撞破水泥牆就能撞倒人嗎?
能跳兩層樓高，就真能打到一步外的對手嗎?

而且太極拳也不是最強的，有很多拳法不遜色於太極拳，
不論是形意拳、八卦掌，還是水拳、自然門等等，
只不過在台灣太極拳流傳的比較廣，而且神話比較多。

現代社會很難像古代 7~8 就開始整天習武，20多歲便可有所成，
要大成也要快30歲上下。現代人接觸武術，了不起在國、高中時代，
練習又只能在課餘時間。

即使再強的武術，沒有時間練，也不比空架子好到那裏去，
只比一般人強。在還是有找對路子的情況下，
沒找到明師，真的一輩子也練不出東西，還不如學柔道或跆拳。

所以實際情況，可能是fedor去中國打綜合格鬥大勝。
真正強的高手找不到，或是年事已高。

2011-05-25 20:51:55 補充：
其實沒有在推諉，真的在檯面沒看到高手，
檯面上沒有什麼最強高手，當然就找不到，
檯面下卻是臥虎藏龍，很多年事已高的老前輩，
功力高的嚇人。

每個人的選擇本來就不同，有的人希望能很快學得實戰的功夫，
有的人卻選擇細水長流，有的喜歡打擊技，
有的喜歡擒拿手，什麼才是好的內容?
認同、符合自我要求就是好。

至於要衡量其內容，當然是好事，武術本來就是要融合，
要不斷的修改，才有進步的空間。不過值得思索的是，

自已練的方向真的是正確的嗎? 所接觸的武術又是否全面?
會不會存在有更高的技藝呢? 沒看過不代表不存在。

用西方武術的觀點來分析東方武術，就像是用科學來研究哲學一樣，
味道就是差了點。

2011-05-26 17:23:03 補充：
不好意思，我所指的擡面上是泛指一些耳熟人詳、知名度高且還健在的武者們，
而擡面下是指那些沒有什麼知名度，
可能不求名利、默默教學、傳承或研究的武術家們，

若您見過的那位高手，頗有聲名，身手非凡，那應該是在下太孤陋寡聞了，
我倒是看過幾位不聞名於世，但身手高超的高手，

其實我也贊成您的看法，武術沒必要搞的神神秘秘，
點破只不過是小小的要訣。

但我還是覺得有些感覺，有練的到就會認同，
沒練到的再怎麼舉例就是不容易理解。

2011-05-26 17:32:28 補充：
就好比「氣」吧。西方的武術家應該不太重視這種空泛難定義的東西，
以前，我也覺得難以捉摸，對武術上似乎也沒太大幫助。

但師兄及師父不斷地談到，自已在練習過程中也慢慢愈來愈有感覺，
在互練的過程中，隨著氣感的增強，對於攻擊時機的掌握也有幫助，
愈容易將對手彈出，距離也愈發愈遠。

所以更覺得中國武術的精妙處，是用西方武術觀點，無法全篇解釋的。

你朋友說對了!!中國武術最強的是太極拳的"零空浸"，根本不用碰到別人就可以將對手幹掉了....他們也不會出來打的!因為一節課600美金太好賺了!何必去打擂搏生死呢!?

如果你會小無相功　管他什麼拳法　你都能推動～　哈哈哈哈哈

中國武術太重固定的形式，比方說實戰的示範，還要「手與手搭在一塊」才出招。

真正的實戰，對方根本就不可能會和你的手搭在一起。

反觀西方武術，幾乎沒有什麼固定的形式，完全是見招拆招。

而且打法直接，根本就不會和你耍花招。

中國武術多餘的花招太多，而且又缺乏實戰的驗證。

所以能改善和進步的空間相對也很多！

泰森 強在 他有-力量-
中國武術的基礎 就是強調-把力量發揮到最大-

看看 台灣 學拳擊 散打的 有力量的很少
通常 都只用手的肌肉 去打 最多加個腰力

其他練的 就是 反應 別人打左拳 我就撥開 打右拳之類的
做好陷阱 等著別人來
這種方式 老了反應就慢了 沒用 天生反應慢的人 也沒用

所以 西方武術的極限 就是這樣

東方武術 缺少對別人攻擊反應的訓練
但是 這種訓練 可以速成
使用力量的方式 卻很難速成

現在 隨便一個練拳擊散打 三個月的人 可以去KO練中國武術三年的人
但是 並不代表比較差 而是代表 中國武術大多缺少 實戰反應練習

我相信 中國武術有非常厲害的人 只是沒看到

我想你朋友不太懂武術

2011-05-21 22:47:55 補充：
別人拳來我撥開，這是最基本的東西
但也是最重要的東西

看到危險要檔要閃應該是常識吧
如果連這個也不會，不算練武的

2011-05-21 22:50:09 補充：
西方武術的極限？
東方武術無極限？

這是很大的誤解喔

2011-05-23 10:02:35 補充：
沒有最強的武術，我非常任同
但有沒有設計不良的武術

2011-05-24 22:27:05 補充：
最強的高手找不到，或年事已高
這種說詞太過推諉

拋開對傳統武術的情感吧！
假如你在工作上聽到下屬給你這種虛無縹緲的回答
你能接受嗎

2011-05-25 17:39:33 補充：
武術沒有最強的
好比要找出世界上最強的動物一樣
用統一賽制衡量，難以公平

但框限於門派的武術卻是可以衡量的
並非衡量強弱
而是衡量其內容
思考自身所學當進取處

2011-05-26 00:13:48 補充：
Eddy178
很抱歉又與您對上啦！
您怎知我沒見過高手呢
我就是遇到高手，可以把人搞得神神祕秘的東西戳破
那些本來有用，卻被盲點遮蔽了

變成
「檯面上沒有什麼最強高手，當然就找不到，檯面下卻是臥虎藏龍，很多年事已高的老前輩，功力高的嚇人。」
這種奇怪的狀況

我明明看過高手阿，怎麼和你說的都不一樣？
但所謂的高手，恐怕不是你想的那樣
那是真正在「武術」範疇裡的高手
不是「學術」，也不是「擂台」

用西方武術觀點分析東方武術會有侷限
然而用人體工學是鐵定不會錯的
別把武術想玄了
武術是武術，他的哲學內容來自對其本質的探索
這種東西，雖然傳統武術有獨到的一面
但其實各種武術、各種技藝裡都有

2011-05-27 00:53:34 補充：
http://www.youtube.com/results?search_query=su+dong+chen&aq=f

PO了像廣告
不過也是最近觀念有點跳躍，頗有感觸
我覺得自許練「傳統武術」的，不妨參考
討論討論

理解本質，就知道為什麼我會忽然那麼多感想了

2011-05-27 00:55:03 補充：
ＰＳ
別只看「技術」
重點是練出打人如走路的步法外
還有全身是拳、出手隨意皆有勁的本質

2011-05-27 20:40:57 補充：
如果是說手，那就是框限
許多武術是如此

說手有說手的好處
就是專門探討某些技術的用法理論
缺點就是框限
框限就會不實際

帥哥您說的我認同
這態度也不錯

不過依然可以去瞭解那些「說手」
為什麼，有沒有技術可以拿出來用
怎麼用
這樣也會有幫助喔