✔ 最佳答案
JEAN 網友你好，對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！
在無簽任何文件及不知情下..成為擔保人,還被追務公司追債。這情況下,我們應否報警備案..?
答：JEAN 網友你可以放心，令尊絕非「擔保人」！而且連樓上網友提及的冒簽行為相信都並未發生！
令尊祇是令姐申請借貸時提供的「諮詢人」，兩者的法律地位和應負的責任絕不相同！
申請貸款或信用卡時，不時會有要求填寫「諮詢人」的欄目，這些祇作為尋找申請人的途徑和方法！諮詢人絕無任何需要代申請人償債的義務和法律責任！
相反如確屬「擔保人」，則需要負起在借貸人未能依期償債時，要承擔償還債務的法律責任！令尊需要親身前往貸款方作出簽署，絕無在缺席的情況下由他人代簽之理！故從未親身作出簽署的，絕不會無故成為他人債務的擔保人！
最直接的問題是假設令尊確已是擔保人的身份，對方會表明車馬，要求他負起擔保人的義務，即代貸款人償還債務！而非如現在般「猶抱琵琶半遮面」地，籠統含糊地要求令尊代令姐償債！
因為債權人明知令尊祇是「諮詢人」而非「擔保人」，故他們根本無合理理據去要求令尊還債！如擔保人的身份確立，對方自會名正言順地作出追討！故可以肯定令尊並無擔保人的身份和責任！
在未能收回債務的情況下，債權人自然希望以唬嚇不熟悉法律的債務人家人，希望透過滋擾和欺騙債務人的家人代償債務！而由於他們知道在香港法例的保障下，債務人的家人根本無需代為償債，故不會明言令尊是否擔保人的身份以含混過關！希望你們驚恐或不勝其煩而代令姐償債！
請 JEAN 網友勿自亂陣腳！對方不敢明言令尊是擔保人的身份，即是令尊不是，豈能理解為因有追數行動就屬擔保人呢？如有確切證據令尊是擔保人，對方豈會隱瞞？
由於令尊和家人無作為擔保人的情況屬實，故在法律上根本就無代令姐償債的義務和責任！當然如令尊認為有能力和願意幫忙，自然可以代償債務！但假若無能力或並不願意，則根本無需理會對方的滋擾！
你們根本無欠債，何需受到對方的滋擾！對方再來電甚或登門，祇要告訴他們債務人不在式已遷走，要求他們別再騷擾！
當然對方不會聽從，因為其實債權人聯絡不上債務人（即令姐），亦祇有向她申請貸款時留下的資料去追尋！老實說，換你是債權人，不向這些地方找尋又可以去那裡呢？故你要明白，這其實亦是債權人的無奈和職責！始終他真金白銀借貸予他人而造成損失！
當你明白大家祇是立場不同，你們無欠債而對方希望尋人追債，便會明白根本不用害怕！那當然你們不應受到無理滋擾，故如對方行為過分便報警處理吧！老實說警方會以私人債務問題作出推搪，但你們表明家人無欠債，欠債者已搬走等回應！警方仍然不會處理，但也會紀錄在案！
祇要你們確無簽署成為擔保人，則絕無任何問題！當然精神上或會受壓，但祇要你們不怕，其實對方亦無事可做的！過一段日子追數行動便會減少最終消失！這是在下破產前和另有家人欠下債務時，應對債權人和收數公司的經驗！
當然如對方是非法的大耳窿則另計，因他們是不講法律的！
